Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana NIRIA JOSEFINA FELA GARCÍA y el ciudadano LUIS HENRIQUE OLIVERO, venezolanos, portadores de las cédulas de identidad Nros. 5.094.068 y 9.062.534, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio Ángel Brito, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 46.209, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL.

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO.- Se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto conjuntamente con Amparo Cautelar por el ciudadano GUILLNER COSTA, portador de la cédula de identidad Nro. 18.329.662 debidamente asistido por el abogado JUAN URBINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 198.409, en su condición de Defensor Público Provisorio Primero con competencia en Materia Administrativa y Penal, para Funcionarios y Funcionarias Policiales del Estado Miranda, contra la Providencia Administrativa Nro. DE-JS-008-2015, emanado del Órgano querellado.

Ahora bien, este Juzgado luego de revisar la presente querella, la cual no está incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad, admite la misma en cuanto ha lugar en derecho. Cítese y envíese copia certificada del escrito contentivo de la querella, del presente auto y copias simples de los recaudos consignados por la parte querellante al ciudadano Procurador General de la República, para que de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con los artículos 81 y 82 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, le dé contestación a la querella dentro del término de quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de aquel en que se de por consumada su citación, lo que ocurrirá luego de vencidos los quince (15) días hábiles que establece el precitado artículo 82. En aras de la celeridad procesal se ordena a esa Procuraduría remitir a este Tribunal el expediente administrativo de la querella.....

Ahora bien, este Juzgado luego de revisar la presente querella, admite la misma en cuanto ha lugar en derecho, en consecuencia se ordena citar al ciudadano Procurador General de la República, y enviarle copias certificadas del escrito contentivo de la querella, del presente auto y copias simples de los documentos consignados por la parte actora, para que de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con los artículos 81 y 82 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, le de contestación a la querella dentro del término de quince (15) días de despacho siguientes a aquel en que se considere consumada su citación, lo que ocurrirá luego de vencidos los quince (15) días hábiles que establece el precitado artículo 82. En aras a la celeridad procesal se ordena a esa Procuraduría remitir a éste Tribunal el expediente administrativo de la querellante, el cual debe constar en copias debidamente certificadas y f.....

III DECISIÓN Con fundamento en las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, celebrado en fase de ejecución en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo, conforme a lo previsto en el articulo 525 del Código de Procedimiento Civil.

IV DECISIÓN En virtud de los planteamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se HOMOLOGA el desistimiento expreso de la acción formulado por el abogado Manuel de Jesús Domínguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.41.605, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ELIO GONZALO SALAZAR, portador de la cédula de identidad Nº 4.625.730, respecto del recurso contencioso administrativo funcionarial incoado.

IV DISPOSITIVO Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Edmundo Alejandro Tortoza García y Carmen Eliana Oreste Camacho, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 147.471 y 163.114, respectivamente, actuando como apoderados judiciales del ciudadano QUINTERO SANCHEZ FREDDY JOSÉ, titular de la cédula de identidad Nº V-15.379.581, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA), mediante la cual solicita la nulidad de la providencia administrativa signada con el Nro. 027-2015, de fecha 19 de mayo de 2015, dictada por dicho ente, mediante la cual resolvió su destitución. 2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial en los términos expu.....

IV DISPOSITIVO Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Jaime Feliciano Gómez Salcedo y Williams José Aranguren Luna, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 129.387 y 195.552, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano WILLIAN JOSÉ HIGUERA, titular de la cédula de identidad Nº 11.927.048, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, mediante la cual demanda el pago de prestaciones sociales y otros conceptos. 2. ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial en los términos expuestos. 3. CÍTESE al ciudadano PRESIDENTE DEL INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DE.....

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la abogada Marisela Cisneros Añez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 19.655, apoderada judicial del ciudadano JESÚS GREGORIO FLORES FERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 11.997.475, contra el Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario.

De conformidad con lo anterior en aras de garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva de la solicitante y de conformidad al articulo 601 del Código de Procedimiento Civil, solicita la ampliación de la prueba o pruebas en que fundamenta la solicitud de medida cautelar para que se le ponga en posesión del Patio Operativo ubicado en El Rosal, Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, destinados a la prestación del servicio público de aseo urbano, en cuanto a determinar quien o quienes ejercen la posesión actual y que uso se hace del mismo y respecto a la forma en que podrían resultar afectados los derechos de los habitantes del Municipio Chacao del Estado Bolivariano Miranda y cumplido esto, el Juzgado se pronunciará respecto al otorgamiento o no de la cautelar solicitada.