En consideración a ello, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara Desistido el procedimiento y Terminado el presente proceso en vista de la incomparecencia del ciudadano JESUS ANTONIO GOITA CHACON a la celebración de la audiencia preliminar. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. La Jueza, Abog. Carmen Leticia Salazar El Apoderado de la Parte demandada, La Secretaria, Abog. Amanda Blanco

abogado KAMAR KARIN GALINDEZ DATICA : Inscrito en el I.P.S.A : Nº: 67.156, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 153 ° y 202 °. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Dorimar Chiquito

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 153 y 202. La Juez Abg. Yolimar Ávila La Secretaria Abg. Diraima Virguez

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 153 ° y 202 °. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MARIANDREA GONZÁLEZ APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. LA SECRETARIA MARIANDREA GONZÁLEZ

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 153 ° y 202 °. La Juez Abg. Leticia Morales Velásquez Apoderado Judicial El Secretario Antonio Boccia

CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos JOSE RAFAEL BELISARIO RINCON y LICETT GALIETTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. 7.832.938 y 10.362.212, respectivamente, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 34.357 y 58.873, también respectivamente, en sus carácter de Apoderados Judiciales de LABORATORIOS ELMOR, S.A., Sociedad Mercantil inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 19 de septiembre de 1985, anotada bajo el No. 41, Tomo 67-A-Pro, e inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F) bajo el No. J-00219195-3, de conformidad con el artículo 259 y siguientes del Código Orgánico Tributario, contra los Oficios de Clasificación Arancelaria Nos. SNAT/INA/GA/DN/2011/E/00350 y SNAT/INA/GA/DN/2011/E/00348, ambos de fecha 18 de abril de 2011, emitidos por la Intendencia Nacional de.....

Ahora bien, siendo la oportunidad procesal para proveer respecto de la admisibilidad del presente Recurso Contencioso Tributario, y previa revisión efectuada en las actas insertas en la presente causa; toda vez que las partes se encuentran a derecho y que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la cualidad y legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente "HIJAZ HIJAZ ZIAD FERNANDO (INVERSIONES H.H) ", este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Región Capital ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su trami.....

Se dictò sentencia interlocutoria S/N, en el presente cuaderno separado.

Se Admitió el presente Recuro Contencioso Tributario.

Se admitieron la pruebas promovidas por la Representación del INCES y la referida recurrente (Documentales y exhibición del Expediente Administrtaivo).