Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 16 de diciembre de 2011 por el abogado VÍCTOR CORREA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 15 de diciembre de 2011, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada que declaró CON LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos por el ciudadano ELIO RAMÓN MARTÍNEZ PARACAGUÁN en contra de la sociedad mercantil ELECTROMECÁNICA CHARLES, S.R.L. TERCERO: Se ordena a la parte demandada reenganchar al accionante y .....

(...) Así las cosas, este Juzgado observa que primero dada la forma como la parte promovente solicita la información, tanto al Departamento de Medicina Ocupacional del la Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores Diresat Miranda del INSAPSEL como a la Policlínica Santiago de León, desnaturaliza la esencia propia de la prueba de informe, toda vez que la convierte en una especie de prueba testimonial, en la cual el promovente, de forma dubitativa y en forma de pregunta requiere la información, lo cual va en contra de lo señalado en el artículo 81 de la LOPT toda vez que se requiere información que se tiene la certeza de que está contenida en los documentos, libros, archivos u otros papeles, de la persona jurídica a la cual se requiere el informe y en segundo lugar en cuanto a la prueba de informe solicitada al Departamento de Medicina Ocupacional del la Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores Diresat Miranda del INSAPSEL,lo solicita a su contraparte que en este caso es el en.....