SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.

SE DECLARÓ CON LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.

DE LOS BENEFICIOS PRE LIBERTAD Conforme a lo establecido en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, se indican los beneficios de pre-libertad a los que podrá someterse el penado, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, los cuales son: LIBERTAD CONDICIONAL: Las dos-terceras partes de la pena de TREINTA (30) AÑOS, es al transcurrir VEINTE (20) AÑOS, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de DOCE (12) AÑOS, TRES (03) MESES y VEINTICOHO (28) DÍAS, es por lo que a partir del día 16 de Octubre de 2007, podrá optar por este beneficio. CONFINAMIENTO: Las tres-cuartas partes de la pena de TREINTA (30) AÑOS, es al transcurrir VEINTIDOS (22) AÑOS y SEIS (06) MESES, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de DOCE (12) AÑOS, TRES (03) MESES y VEINTICOHO (28) DÍAS, es por lo que a partir del día 16 de Abril de 2010, podrá optar por este beneficio. Queda de esta forma REFORMADO el cómputo practicado por e.....

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA y así se decide. Archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente.

DISPOSITIVA. Por todos lo antes expuesto y con fundamento al Principio de Imparcialidad del Juez con vida en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela como derecho justiciables y garantía de un juicio previo y debido proceso de conformidad con lo pautado en el numeral 3 del artículo 49 Constitucional, los razonamientos anteriormente expuestos, esta sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por la DRA. SONIA ROSALES CABALLERO, en su carácter de Juez Vigésima Cuarta (24°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en la causa N° 24J-414-06, causa seguida en contra del ciudadano: SIVIRA TORREALBA JOSÉ RAFAEL, correspondiendo el conocimiento de la causa aquel juzgado que le fuera pasado los autos a los fines de su conocimiento, a tenor d.....