El Tribunal admitió la demanda que por Inquisición de parternidad iintentara la ciudadana Marinela León ciudadanos Hilda Josefina, Rafael y Guillermo Alberto Haddad Rodríguez, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los 20 días de despacho siguientes a la constancia en autos de la última citación que de los codemandados se haga, para que den contestación a la demanda dentro de las horas de despacho comprendidas entre las 8:30 a.m. y 3:30 p.m., se ordenó librar compulsas, a los fines de las citaciones, previo suministros de los fotostatos respectivos.- Como la parte actora manifestó que desconocía el domicilio de los codemandados, a los fines de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa, ordenó oficiar al SAIME y al CNE, para que informe el último domicilio de los demandados, una vez sean aportados los números de cédulas de los codemandados.-

El Tribunal admitió la demanda que por Inquisición de parternidad iintentara la ciudadana Marinela León ciudadanos Hilda Josefina, Rafael y Guillermo Alberto Haddad Rodríguez, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los 20 días de despacho siguientes a la constancia en autos de la última citación que de los codemandados se haga, para que den contestación a la demanda dentro de las horas de despacho comprendidas entre las 8:30 a.m. y 3:30 p.m., se ordenó librar compulsas, a los fines de las citaciones, previo suministros de los fotostatos respectivos.- Como la parte actora manifestó que desconocía el domicilio de los codemandados, a los fines de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa, ordenó oficiar al SAIME y al CNE, para que informe el último domicilio de los demandados, una vez sean aportados los números de cédulas de los codemandados.-

La parte demandada con anuencia de la juez dio cumplimiento a la sentencia recaida en la presente causa.

Este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, discernió la Tutela de los adolescentes (De conformidad con el Artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los Niños, Niñas o Adolescentes).

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en Lo Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1.-ADMITE la Inhibición propuesta por la ciudadana Integrante ROSA MARIA MARGIOTTA GOYO, en su carácter de Juez Integrante de esta Sala, en la presente causa signada bajo el Nº CA-855-10-VCM seguida al ciudadano JOSE ARCADIO OLIVARES, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal. 2.-DECLARA: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Jueza Integrante ROSA MARIA MARGIOTTA GOYO, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho MARIA LAURA MOLINA SANDOVAL, Defensora Pública Penal Cuadragésima Primera (41°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos CARTAGENA MARTINEZ VICTOR MANUEL, TARAZONA SOMOZA GEOMAR MIGUEL y MORANTE IBARRA CARLOS ALBERTO, en contra de la decisión proferida en fecha 03 de diciembre de 2010, en el acto de Audiencia Oral de Presentación de Imputados, llevada a cabo por ante el Juez Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados LUIS ALFREDO LEMUS CEDEÑO y JOSÉ GREGORIO FERNÁNDEZ,, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº. 21.753 y 65.646, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano PEDRO RAMÓN MARTÍNEZ GUZMAN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-6.931.534, contra el acto administrativo N° 0252 de fecha 7 de septiembre de 2009, emanado del Consejo Disciplinario del CUERPO DE INVESTIGACIONES, CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC).

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Procedente en Derecho la pretensión contenida en la demanda ejercida por la ciudadana Jennyfer Beatriz Liza Álvarez, contra los ciudadanos Igor Alberto Donis González y Carolina del Valle Rodríguez Tovar, por resolución de Contrato. Por lo tanto, se declara resuelto el contrato de opción de compra-venta que sirve de titulo a la demanda, autenticado ante la Notaría Pública Cuadragésima Quinta del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 23 de marzo de 2009, bajo el Nº 24, tomo 37 de los libros respectivos.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. No hay condenatoria en costas, en la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, Veinticuatro (24) días del mes de Febrero de Dos Mil Once (2011). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ, .....