Ahora bien, advierte este tribunal, que al momento de celebrarse la audiencia probatoria, la parte actora no generó prueba alguna que dirigiera a este tribunal, a considerar que la concurrencia de los requisitos de procedencia de la acción intentada, a saber, la ocurrencia del daño, el agente del daño y la relación de causalidad entre estos. Siendo carga del demandante, demostrar los supuestos de hecho constitutivos al derecho invocado, según lo establecido en los artículos 1.354 del Código de Procediendo Civil y 506 del Código de Procedimiento Civil, aprecia este tribunal, que debe ser declara SIN LUGAR la presente ACCIÓN DE INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUCIOS. Así se decide.-

En el caso de marras, la parte demandada, una vez que fue fijada la ejecución forzosa de la sentencia dictada en el presente juicio se opuso a misma e invocó la protección emanada de la declaratoria de garantía de permanencia por parte del Instituto Nacional de Tierras, ante lo cual, en la articulación probatoria abierta para el caso, consignó copia de los instrumentos públicos, sobre los alega su derecho de propiedad, concluyendo quien juzga, que el demandado cuenta con la especial protección agraria proveniente de la garantía de permanencia agraria, razón por la cual en el presente procedimiento debe procederse a la SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN FORZOSA DE LA SENTENCIA definitiva dictada; y proseguirse conforme lo ordena el artículo 17 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se decide.