Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se REVOCA PARCIALMENTE, con base en la motivación precedente, el auto proferido el 21 de octubre de 2016 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, solo en lo atinente a la verificación de los actos conciliatorios y se ordena que se fije nueva oportunidad para el acto de contestación de la demanda y su reforma, en el juicio de DIVORCIO incoado por el ciudadano GIOVANNI DE SENA FALCO en contra de la ciudadana HEYSEL RODRÍGUEZ; SEGUNDO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte accionante; TERCERO: .....

ÚNICO: INCOMPETENTE para conocer del presente procedimiento en razón de la Cuantía, y declina su conocimiento en un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ordenando la remisión del expediente en su forma original, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de tales Tribunales.

Este Tribunal advierte a las partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el 50 % del inmueble que a continuación se describe: "(...) inmueble constituido por un apartamento distinguido con el No. 35, situado en la sexta planta del edificio Linery, ubicado en cruce de las calles sucre y Mis Encantos (hoy Arturo Uslar Pietro, Municipio Chacao, superficie aproximada es de sesenta y cinco mero cuadrados (65,00MTS2), sus linderos son: Norte: con fachada exterior norte del edificio; Sur: con fachada exterior sur del edificio; Este: hacia donde da su frente, pasillo de acces.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: NIEGA MEDIDA DE EMBARGO, solicitada por la parte intimante la ciudadana MARILUZ HELENA DE GOUVEIA FIGUEIRA, en el juicio que por CUMPLIMIENO DE CONTRATO, sigue contra los ciudadano TINO SAGLIMBENI FALLONI Y MILAGROS PLASENCIA DE SAGLIMBENI por cuanto no se verificaron en autos y en forma concurrente los requisitos de validez que exige la norma procedimental para su otorgamiento, dado que no se aportó un medio de prueba que constituya al menos presunción grave de la existencia del peligro alegado, asimismo No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta Real de Pago instaurada por la entidad de trabajo VALLALIGHT, C.A. al ciudadano PASTOR MARTINEZ VALERA. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinticuatro (24) días del mes de marzo de dos mil diecisiete (2017). Años 206° y 158°

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano GIOVANNI RODRIGUEZ y la sociedad mercantil ALTAMIRA CARS C.A.Publíquese y Regístrese.

En consecuencia, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda interpuesta por la ciudadana DESIREE ESPINOZA contra la entidad de trabajo AGENCIA DE LOTERIA LUIGUI ESTILUX (LUIGUI BLUES STIL TESORO, FP). Así se decide. Publíquese, regístrese, y déjese copia de la presente decisión. La Juez, La Secretaria, María Mercedes Millán Marly Beatriz Hernández En esta misma fecha se publicó la presente decisión.- La Secretaria, Marly Beatriz Hernández

En mérito de las precedente consideraciones, y en armonía con las normas constitucionales y legales señaladas así como el criterio jurisprudencial antes citado, este Juzgado Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Que la notificación de la parte demandada para la audiencia preliminar, no se practicó conforme a los parámetros establecidos al efecto en el ordenamiento jurídico laboral. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado que el Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, provea lo conducente en la presente causa. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sa.....

SE HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES EN FASE DE MEDIACIÓN.