este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la defensa de caducidad de la acción; SEGUNDO: Improcedente la defensa de inepta acumulación de pretensiones; TERCERO: CON LUGAR la DEMANDA por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO propuesta por la Sociedad Mercantil FORD MOTOR DE VENEZUELA, S.A., contra la Sociedad Mercantil BANCO EXTERIOR, C.A., BANCO UNIVERSAL; en consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de DOS MILLONES SEISCIENTOS SIETE MIL OCHENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON 55 CÉNTIMOS (Bs. 2.607.089,55), por concepto de intereses desde el 9 de Septiembre de 2008, hasta el 6 de abril de 2009, con la consecuente rectificación de estados de la cuenta corriente Nº 0115-0052-85-3000005236 que FORD MOTOR DE VENEZUELA.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho ROSA CAMPOS HERNANDEZ Defensora Publica Penal Centésima Novena (109) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa del ciudadano ROMMEL MANUEL RODRIGUEZ SUAREZ, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de enero de 2017, por el Juzgado Quincuagésimo (50°) en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto medida judicial preventiva privativa de libertad de conformidad con el artículo 236 ordinales 1º, 2º y 3° en relación con el articulo 237 nume.....

Ahora bien, nada impide que ante posibles diferencias en los conceptos y/o montos objeto de la Oferta Real, las partes, mediante recíprocas concesiones, puedan precaver un litigio eventual y presentar por consiguiente ante el Juez el documento transaccional respectivo, el cual debe reunir todos los requisitos de forma y de fondo previstos en los artículos 10 y 11 del RLOT, a fin de que el Juez le de el tratamiento procedimental allí previsto, antes referido; ya que entonces, no se estaría ante una Oferta Real, sino ante una propuesta transaccional, que de no cumplirse con los requisitos referidos, no sería objeto de homologación por parte de Juez y por ende no surtiría los efectos de la cosa juzgada.- (Véase sentencia Nº 628 del 30/04/2014, publicada el 06-05-2014, Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. Ponente Magistrado Dr. Emiro García Rosas). Conforme a lo anteriormente expuesto y ante la omisión de la presentación del trabajador a los fines de verificar l.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO SEXTO (36) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Oferta real de Deposito instaurado por la parte Oferente : MICROSOFT VENEZUELA, S.A, a favor de la ciudadana MARIA ANGELICA TERAN RUIZ .Líbrese boleta de Notificación a la parte OFERENTE para darle a conocer la presente decisión. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. DIOS Y FEDERACION

En consecuencia, este Juzgadora, atendiendo a los criterios explanados, y a los más recientes señalados por los Juzgados Superiores mencionados, viene acogiendo dicho criterio y se aparta del criterio sostenido con respecto a la homologación de las transacciones celebradas en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y garantías de rango constitucional y a lo establecido en las normas que rigen la materia laboral, por cuanto transgrede lo establecido en el ordenamiento jurídico laboral; y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada y presentada por la parte oferente, SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES (SERINCO, C.A.), y por la ciudadana VERONICA DEL VALLE SALCEDO, en fecha 22 de marzo de 2017, por los motivos ya señalados. Así se decide. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO JESÚS JAVIER COLINA En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. EL SECRETARIO JESÚS JAVIER .....

De conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Declara ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos BETTY MARLENE BENITEZ DELGADO y LUIS MIGUEL BOUZON BENITEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.096.723 y V-26.284.598, respectivamente, causahabientes del De-Cujus LUIS BOUZON MENDOZA.

Dispositivo Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologada la transacción suscrita en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Ángel Eduardo Albino Albino contra la entidad de trabajo Belle Vue, C.A., propietaria del fondo de comercio Restaurant Belle Vue, partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Tercero: Se acuerda expedir copia certificada del escrito supra mencionado, así como de la presente sentencia, conforme a lo peticionado por la accionada, que se expedirá por el Secretario de est.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Oferta real de Deposito instaurado por la parte Oferente : MICROSOFT VENEZUELA, S.A, a favor de la ciudadana MARIA ANGELICA TERAN RUIZ .Líbrese boleta de Notificación a la parte OFERENTE para darle a conocer la presente decisión. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. DIOS Y FEDERACION. LA JUEZ ABG. CARMEN BEATRIZ SEGURA SECRETARIO ABG. WILFREDO LANDAETA