Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/05/2007

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31-V-2007-000123 N° Sentencia : Fecha: 24/05/2007
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Comodato
Partes:
ACTORA: GIUSEPPA CITERA DE BIANCO VS CARLOS ARTURO GONZÁLEZ ZAMORA
Resumen:
En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo se ordena la devolución del original solicitado, toda vez que la parte interesada consignó los fotostatos requeridos para su certificación, y una vez realizada la entrega de los mismos archívese el presente expediente. No hay condenatoria en costas, por cuanto no hay norma expresa que así lo contemple. Publíquese, regístrese y notifíquese.
Juez/Ponente:
Zobeida Romero
Organo:
Juzgado Primero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2007-000763 N° Sentencia : Fecha: 24/05/2007
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Arrendamiento Por Venc
Partes:
ROLANDO ROJAS CASTILLO VS ROSA MERCHAN
Resumen:
En base a tales razones, considera quien decide que para proceder a la admisión de una demanda de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento Vencimiento de Prórroga Legal, deben ser aportados al proceso los instrumentos fundamentales de la demanda en original o en copias certificadas debidamente ordenadas y expedidas por el o los funcionarios competentes para hacerlo, a los fines de que el Tribunal tenga los elementos necesarios que le hagan presumir la existencia de los presupuestos procesales que se desprenden del contenido del artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. Ahora bien, a los fines de fundamentar su pretensión, la parte actora consignó los contratos de arrendamiento suscritos entre las partes, sin embargo uno de ellos (folio 11 al 16) fue presentado en copia simple, el cual no tiene valor probatorio para el Tribunal en ninguna fase del proceso, mucho menos iniciándose éste, como es este caso, en que debía analizarse si efectivamente se está en presencia de u.....
Juez/Ponente:
Zobeida Romero
Organo:
Juzgado Primero de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados