A la luz de las consideraciones antes expuestas esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: En virtud de las anteriores consideraciones, estima esta Sala, que lo procedente en derecho, es declarar SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto por la ciudadana MARIA CAROLINA CEDEÑO GABANTE, Fiscal Provisoria Centésima Novena (109º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada el 05 de octubre de 2016, por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, por medio de la cual "...niega la solicitud de nulidad ejercida por el Ministerio Público sobre la toma del testimonio de la niña.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Único: Admite la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana Camila Gómez Medina, titular de la cédula de identidad Nº V-13.395.484, asistida en este acto por los abogados Héctor Antonio Aranguren Carrero, Sergio Ramón Aranguren Carrero y Ricardo Rafael Reyes Rincon, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado con las matriculas Nos 41.791, 51.303 y 60.858 respectivamente; en contra del Juzgado Sexto en Funciones de Control, Audiencias y Medidas de este Circuito Judicial; todo ello por encontrarse cumplidos los requisitos establecidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado en fecha 09 de mayo de 2017, por la abogada SULMA ALVARADO, inscrita en el Inpreabogado bajo el nro. 11.804, actuando como apoderada judicial de la sociedad mercantil GUAICAY INDUSTRIAL 7 C.A., antes identificada al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Se ordena devolver los documentos originales consignados junto al libelo de demanda, previa certificación por secretaría, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento civil, por cuanto fueron consignados los fotostatos necesarios para tal fin. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.

Este tribunal dictó decisión mediante la cual actuando de conformidad a lo dispuesto en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, fijó los términos de la controversia; y a su vez se pronunció sobre la tramitación de la incidencia de fraude procesal alegada por la parte demandada y acordó la notificación de ambas partes y la del Ministerio Público. Igualmente declaró la suspensión del juicio principal hasta que sean practicadas las actuaciones necesarias con motivo de la incidencia procesal planteada.

OTRAS RESOLUCIONES.-

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa interpuesta por el contribuyente PIETRO ALEXSANDRO NICOLINI HUDOROVICH, de nacionalidad brasilera de tránsito en la Republica Bolivariana de Venezuela, pasaporte de la Republica Federativa de Brasil Nº CK-044715, contra la Decisión Administrativa Nº SAPCO/AAJ/2001-326 de fecha 2 de noviembre de 2001 suscrita por el Gerente de Aduana Principal Centro Occidental del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). Se ORDENA remitir el expediente judicial a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del aludido Órgano Exactor, a los fines de que inicie el procedimiento de cobro ejecutivo.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa interpuesta por la sociedad de comercio GEOSERVICES, S.A., contra la Resolución (Sumario Administrativo) Nº GCE-SA-R-2001-098 de fecha 31 de diciembre de 2001 suscrita en forma conjunta por el Gerente Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SENIAT) y el Jefe de la División de Sumario Administrativo de dicha Gerencia. Se ORDENA remitir el expediente judicial a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del citado Órgano Recaudador, a los fines de que inicie el procedimiento de cobro ejecutivo.

En consecuencia, este Tribunal observa que el presente asunto se encuentra en fase de ejecución forzosa de sentencia y visto que la jurisdicción para dicha fase del proceso esta atribuida exclusivamente a la Administración Tributaria recurrida, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA SOBREVENIDA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SENIAT, a los fines de su ejecución, obligándose a notificar a este Órgano Jurisdiccional una vez logre la referida ejecución, a los fines del cierre informático del asunto. Líbrese oficios, acta y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (UAC). Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso .....

En consecuencia, este Tribunal observa que el presente asunto se encuentra en fase de ejecución forzosa de sentencia y visto que la jurisdicción para dicha fase del proceso esta atribuida exclusivamente a la Administración Tributaria recurrida, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA SOBREVENIDA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SENIAT, a los fines de su ejecución, obligándose a notificar a este Órgano Jurisdiccional una vez logre la referida ejecución, a los fines del cierre informático del asunto. Líbrese oficios, acta y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (UAC). Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso .....