Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Cobro de Bolívares (Intimación) intentara la Sociedad Mercantil Instalaciones de Plomería D`Amplom C.A contra las Sociedades Mercantiles Inversiones Masparro S.A y Oficina Técnica Valdes Cadenas C.A (OTEVALCA C.A), partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cobro de Bolívares (Intimación) intentara la Sociedad Mercantil Instalaciones de Plomería D`Amplom C.A contra las Sociedades Mercantiles Inversiones Masparro S.A y Oficina Técnica Valdes Cadenas C.A (OTEVALCA C.A). SEGUNDO: Se SUSPENDE la medida de Embargo Preventivo decretada en fecha treinta (30).....

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Cobro de Bolívares, intentara la Firma Mercantil Escritorio Contable Zamora E.C.Z., C.A., en contra de la Firma Mercantil Inmobiliaria T.F. 7-G, C.A., partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cobro de Bolívares, intentara la Firma Mercantil Escritorio Contable Zamora E.C.Z., C.A., en contra de la Firma Mercantil Inmobiliaria T.F. 7-G, C.A. SEGUNDO: Suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada en fecha seis (06) de marzo de dos mil seis (2.006), sobre un bien inmueble propiedad de la parte demandada, y participada al Registrador .....

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Cobro de Bolívares, intentara la sociedad mercantil Publicidad Vepaco, C.A., en contra sociedad mercantil Colectores Aseo Urbano La Victoria C.A., (CAUVICA), partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cobro de Bolívares, intentara la sociedad mercantil Publicidad Vepaco, C.A., en contra sociedad mercantil Colectores Aseo Urbano La Victoria C.A., (CAUVICA). No hay especial condenatoria en costas procesales, a tenor de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

En el caso de autos, observa quien suscribe desde que el 17-10-2005 fecha en la que este Juzgado le dio entrada al expediente proveniente del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial y hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a lograr la citación de los codemandados y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código Adjetivo, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto, por lo que, de conformidad con la referida norma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justi.....

En el caso de autos, observa quien suscribe que desde el día 1-8-2005, fecha en la cual el Alguacil dejó constancia de no haber logrado la intimación del demandado y hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a intimar al demandado y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, incumpliendo sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código Adjetivo, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efecto.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior, esta Sala Quinta (5°) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación de sentencia interpuesto por la Dra. Yamili Uravic Gutiérrez Zambrano en su carácter de Defensora Privada del ciudadano LISANDRO CASTRO BLANCO, condenado por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Doctora Irene Malatesta, a cumplir la pena de ocho (08) años de presidio por la comisión del delito Homicidio Intencional en Grado de Frustración previsto y sancionado en el artículo 407 en relación con el artículo 80 segundo aparte ambos del Código Penal; en consecuencia SE CONFIRMA la sentencia recurrida. Todo lo anterior de conformidad con lo establecido en el artículo 455 del Cód.....

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

el Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS del de Cujus ciudadano: JUAN DEL CASTILLO GOMEZ, a los ciudadanos: HILDA ADELAIDA DEL CASTILLO PARIATA, JUAN ALBERTO DEL CASTILLO PARIATA y FRANCISCO ALBERTO DEL CASTILLO MARCANO,