ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: “PRIMERO: Visto lo manifestado por el Ministerio Público, y por cuanto este juzgado acoge dicho criterio, en virtud que efectivamente la sanción debe tomarse como un todo, y no de manera parcial; siendo en este caso el lapso de la sanción Dos (02) años, y ocho (08) meses, en virtud que el joven IDENTIDAD OMITIDA, fue sancionado en fecha 20/01/2004, por el Juzgado 3° de Control de esta misma Sección Adolescente, por la comisión de los ilícitos de: ROBO AGRAVADO y CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIO PÚBLICO, imponiéndosele el cumplimiento de la sanción de MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de Ocho (08) meses, LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de Un (01) año y seis .....

ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: “PRIMERO: Visto lo manifestado por el Ministerio Público, y por cuanto este juzgado acoge dicho criterio, en virtud que efectivamente la sanción debe tomarse como un todo, y no de manera parcial, siendo en este caso el lapso de la sanción Dos (02) años, y ocho (08) meses, en virtud que el joven IDENTIDAD OMITIDA, fue sancionado en fecha 13/05/2002, por el Juzgado Cuarto (4º) de Control de esta misma Sección de Adolescentes, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, por el cual fue condenado a cumplir la sanción de SEMI-LIBERTAD, por el lapso de Un (01) año y LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de Un (01) año, y posteriormente fue sanciona.....

ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PUNTO PREVIO: Verificado como ha sido el respectivo consecutivo de citas cursante al folio 220 del expediente, y por cuanto se evidencia una asistencia consecutiva desde el 24-01-2007 hasta el 18-06-2007, de manera ininterrumpida, evidenciándose así mismo inasistencias por el lapso de más de tres meses, la cual ha sido explicada por el joven en este acto y por su delegada según comunicaciones que rielan a los folios 217 y 218, mediante las cuales manifiesta que el joven no se presentó ante la entidad por cuanto su vida corría peligro, asimismo, el joven manifestó que se encuentra inserto voluntariamente en la milicia, y que ello en nada impediría que retomara el cumpl.....

Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal Tercero de Ejecución Sección Adolescente del circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas; en uso de las Atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EN ESTADO DE REBELDÍA, al joven IDENTIDAD OMITIDA, demás datos de identificación bastantemente discriminados en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acordando lo solicitado por la Fiscal del Ministerio Público. SEGUNDO: Se acuerda Oficiar al Jefe de la División de Investigación y Protección en Materia del Niño, Adolescente, Mujer y Familia del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a los fines de que funcionarios adscritos a la misma, localicen, y se sirvan conducir hasta la sede de este Tribunal al referido joven. TERCERO: Notifíquese a las .....

Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal Tercero de Ejecución Sección Adolescente del circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas; en uso de las Atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EN ESTADO DE REBELDÍA, al joven IDENTIDAD OMITIDA, demás datos de identificación bastantemente discriminados en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acordando lo solicitado por la Fiscal del Ministerio Público. SEGUNDO: Se acuerda Oficiar al Jefe de la División de Investigación y Protección en Materia del Niño, Adolescente, Mujer y Familia del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a los fines de que funcionarios adscritos a la misma, localicen, y se sirvan conducir hasta la sede de este Tribunal al referido joven. TERCERO: Notifíquese a las pa.....

Ahora bien, habiéndose arribado -en virtud del ineludible transcurso del tiempo- la oportunidad señalada en la Audiencia para Oír al Sancionado, en cuanto a la Libertad Asistida al joven IDENTIDAD OMITIDA, conforme a lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesa Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y verificado como ha sido que el Tribunal debe emitir un pronunciamiento en la presente causa en orden a decretar el Cese de la Medida atinente a la LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de DOS (02) AÑOS, quién aquí decide, en uso de sus facultades legales establecidas en los artículos 646 y como ya se mencionó el literal “h” del artículo 647 Ejusdem, considera que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es decretar la CESACIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, impuesta al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, como consecuencia del cumplimiento efectivo de la misma. Considerándose p.....

Ahora bien, habiéndose arribado -en virtud del ineludible transcurso del tiempo- la oportunidad señalada en la Audiencia para Oír al Sancionado, en cuanto a la Libertad Asistida al joven IDENTIDAD OMITIDA, conforme a lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesa Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y verificado como ha sido que el Tribunal debe emitir un pronunciamiento en la presente causa en orden a decretar el Cese de la Medida atinente a la LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de DOS (02) AÑOS, quién aquí decide, en uso de sus facultades legales establecidas en los artículos 646 y como ya se mencionó el literal “h” del artículo 647 Ejusdem, considera que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es decretar la CESACIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, impuesta al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, como consecuencia del cumplimiento efectivo de la misma. Considerándose p.....