En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadana JOSEVICT CARRILLO y REPUESTOS GUAICAIPURO C.A parte demandada; en tal sentido, este Tribunal dar por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del presente expediente UNA VEZ CONSTE EN AUTOS EL PAGO CONVENIDO Déjese copia del presente auto. A petición de las partes, se ordena expedir Tres (3) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, en el entendido que el Acta Principal reposa en el expediente y las dos accesorias para cada una de las partes. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE.

Las partes reconocen y aceptan el carácter de Cosa Juzgada, que esta transacción tiene para ellos a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; los artículos 10 y 11 de su Reglamento, y el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil; en consecuencia solicitan expresa e irrevocablemente con la venia que en derecho corresponde, al ciudadano Juez, que homologue la presente transacción y proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en la presente causa signada con el Nº AP21-L-2007-0013178, y se expida dos (2) copias certificadas de la presente Transacción y del auto de homologación que al efecto recaiga, para su entrega a EL DEMANDANTE y a LA DEMANDADA, respectivamente". En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica .....

CON LUGAR

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: 1°) La nulidad absoluta de la constancia de notificación dejada por la Secretaria del Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Sustanciación, Medicación y Ejecución folio (18) en fecha 02 de octubre de 2.007. 2°) Decreta la reposición de la presente causa al estado que la Secretaria deje la constancia tal y como lo establece la norma en su artículo 126 de la LOPT, a fin de poder practicar la notificación como la Ley manda. 3°) No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado vencida con motivo de esta decisión. 4°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, c.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la empresa demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 01 de junio de 2007, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Gregorio Rojas contra la empresa Corporación Betapetrol s.a.,

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN en el recurso de la apelación interpuesta en fecha 13-12-05, por el apoderado judicial de la parte accionante, en contra de la decisión de fecha 06-12-05, dictada por el suprimido Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCION en la demanda interpuesta por el ciudadano ANGEL FRANCISCO RUIZ SUAREZ en contra de FERRETERIA PACA C.A. Se confirma el fallo el fallo apelado. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notificación de las partes a los fines legales subsiguientes. .....

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por por acción de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, intentaran los Abogados Maritza Suárez y José Santiago Rodríguez, en contra de la ciudadana Ana Mercedes Nouel Hergueta, ambas partes, identificadas ampliamente al inicio del presente fallo, decide así: PRIMERO: Decreta la REPOSICIÓN de la causa al estado que se efectué la contestación de la demanda, la cual se verificará, conforme lo dispuesto en el auto de admisión de fecha 29/11/2006, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a aquel en que conste la práctica de la notificación de ambas partes de la presente decisión, y dentro de las horas fijadas al efecto para despachar. S.....

se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo de la demanda que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES intentaron los ciudadanos ALFREDO RAMPHIS JIMENEZ y EDGAR OSWALDO BERROTERAN.

este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de Ley, la admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 22 de la Ley de Abogados, en concordancia con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar a la ciudadana Rosa Maria Amorata Speciale, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro 5.311.246, a fin de que comparezca por ante este Juzgado, el primer (1er) día de despacho siguiente a la constancia en autos que de su citación se haga, a objeto de que señale lo que a bien tenga, con respecto a la reclamación del abogado Jacobo Obadia Levy, y hágalo o no, el Tribunal resolverá lo que considere justo dentro de los tres días de despacho siguientes, a menos que considere que hay algún hecho que probar, en cuyo caso, en lugar de resolver la controversia, abrirá una articulación probatoria de ocho días para luego resol.....

DISPOSITIVO Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:: SIN LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana : MARLENE MORENO contra: INSTITUTO NACIONAL DE PARQUES (INPARQUES, ya identificados. TERCERO: No hay condenatoria en costas a la actora de conformidad con el articulo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.. CUARTO: Se ordena notificar de la presente Sentencia a la Procuraduría General de la Republica mediante Oficio. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en Caracas, a los veinticuatr.....