DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de falta de cualidad alegada por la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la calificación de despido, el reenganche y pago de salarios caídos que ha incoado la ciudadana KELIS SOLEYSIS PAIVA ALVAREZ contra la OFICINA NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN Y EXTRANJERÍA (ONIDEX), ambas partes debidamente identificadas en los autos y ordena a esta última a reenganchar a dicha demandante a su puesto de trabajo, en las mismas condiciones en que se encontraba antes de su despido ilegal, es decir al cargo de Operadora y a cancelarle los salarios caídos sobre la base del salario de NOVECIENTOS MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 900.000,00) mensuales, desde la fecha de notificación de la demanda hasta la de su efec.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoada por el ciudadano YONNY BAUTISTA VERA contra la UNIÓN DE CONDUCTORES SAN JOSÉ DE LA CRUZ.- SEGUNDO: Se condena en costas a la parte totalmente perdidosa

Este Juzgado, agotadas las gestiones referentes a la citación personal de la parte demandada CARIDAD ABAD AMADOR, sin lograrse la misma tal y como se desprende de la diligencia suscrita por el Alguacil de este despacho en fecha 24 de mayo de 2007, que riela al folio 69, el cual se trasladó a la dirección señalada por el CNE en fecha 16 de febrero de 2007, oficio DGIE-888-C-2007, acuerda practicar la citación de la demandada antes mencionada, mediante carteles, los cuales deberán ser publicados en los Diarios "EL NACIONAL Y EL UNIVERSAL", con intervalo de tres (3) días entre uno y otro. Igualmente fíjese en la morada, oficina o negocio de la parte demandada, un ejemplar del cartel de citación ordenado.

declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, a través del procedimiento intimatorio.

el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de Ley, fundamentada en un documento de préstamo, el cual es un título contentivo de una obligación líquida, exigible y de plazo vencido. Por tal motivo, llenos como se encuentran los extremos exigidos en los artículos 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, decreta la intimación de la parte demandada sociedad mercantil "ORLANDO IMPORT, C.A.", en la persona de su presidente ciudadana GLADYS LOPEZ JIMENEZ, y a ésta en su propio nombre en su carácter de fiadora, para que apercibida de ejecución dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su intimación, pague, acredite haber pagado, o formule oposición

En mérito de las anteriores consideraciones, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada REYNA ELIZABETH SEQUERA ROJAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 28301, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano HUMBERTO ARGENIS OMAÑA contra el auto de fecha 10 de abril de 2007, dictado por la Juez Unipersonal IX de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se confirma el auto de fecha 10 de abril de 2007, dictado por la Juez Unipersonal IX de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial;.....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la demanda de divorcio intentada por la parte actora ciudadano JOSE CARLOS FREITAS OLIVEIRA, contra la parte demanda ciudadana FERNANDA MARIA TEIXEIRA VIEIRA, con base a la causal tercera del artículo 185 del Código Civil. Sin embargo en ejercicio del poder discrecional que posee el juez y acogiendo el criterio jurisprudencial emanado del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social mediante sentencia de fecha 26 de julio de 2001, con ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, y de sentencias de la Corte de Apelaciones No. 1 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de fechas 14 de marzo de 2006 y 06 noviembre de 2006, SE DECLARA disuelto por Divorcio solución el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos JOSE CARLOS FREITAS OLIVEIRA y FERNANDA MARIA TEIXEIRA VIEIRA

Se declara la EXTINCION del presente juicio de Divorcio.-

Se declarar la INADMISIBILIDAD de la presente acción.

Por el razonamiento que antecede, esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana IVANA RODRIGUEZ, Defensora Pública Penal Suplente Nonagésima Quinta (95º) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora de los ciudadanos JOSE ANTONIO GAMARDO CONTRERAS y SUFIANMY MORENO TERÁN, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 25-09-2007, mediante la cual decreto Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad.