III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad conferida por la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: PROCEDENTE la defensa de CADUCIDAD de ley para la interposición del recurso de invalidación interpuesto por la sociedad mercantil DECORACIONES BELMONDO C.A., en contra de la sociedad mercantil SUMINISTRADORA CHI C.A. SEGUNDO: En consecuencia se declara INADMISIBLE el recurso de invalidación interpuesto por la sociedad mercantil DECORACIONES BELMONDO C.A., en contra de la sociedad mercantil SUMINISTRADORA CHI C.A. TERCERO: Se condena en constas a la parte actora, sociedad mercantil DECORACIONES BELMONDO C.A., por haber resultado totalmente vencida, ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: P.....

CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. JUAN CARLOS CELI, en su carácter de Juez del Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha diez (10) de octubre de 2013, en el juicio incoado por DAVID ACOSTA y otros, contra METRO DE CARACAS C.A, de conformidad con lo establecido en el artículo 31 numeral 5º de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

-DISPOSITIVA- De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda de DESALOJO incoada por los ciudadanos CARMEN GISELA IZQUIERDO HERNANDEZ en contra de MONICA SALAS RETAMAL, identificadas al inicio del presente fallo. Como consecuencia de lo anterior se condena en costas a la parte actora por haber resultado perdidosa en la presente instancia de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. -PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DEJESE COPIA

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA.- DE LA PRUEBA PROMOVIDA EN EL CAIPITULO I DOCUMENTALES. Con relación a las pruebas promovidas de los documentos acompañados a la contestación , este juzgado las admite cuanto ha lugar en derecho por considerar que no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación o no en la definitiva.- DE LA PRUEBA PROMOVIDA EN EL CAIPITULO II, ORDINAL "A" PRUEBA DE INFORME Respecto a la prueba de informes conforme al artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, contenida en el capitulo II, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva, ordenando librar oficio a CORPIVENSA Corporación de Industrias Intermedias de Venezuela, S. A.,.- DE LA PRUEBA PROMOVIDA EN EL CAIPITULO II, ORDINAL "B" PRUEBA DE INFORME Respecto a la prueba de informes conforme al artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, cont.....

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 09-08-2013, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Veinticuatro (24) días del mes de Octubre de 2013. Años 203º de la Independencia y 154º .....

SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA POR COBRO DE BOLÍVARES

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, se declara la nulidad del auto mediante el cual se acordó el lapso de 10 días de ejecución voluntaria, dictado por este Juzgado en fecha 15 de octubre de 2013. SEGUNDO: Se declara con lugar el reclamo ejercido a través de escrito presentado por la representación judicial de la parte actora, en fecha 22 de marzo de 2013, en contra de la experticia complementaria del fallo consignada el día 14 de marzo de 2013. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, se fija definitivamente la estimación de los conceptos que debe pagar la parte demanda a la part.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta por el abogado Rómulo Alfonso Forti Macksman, actuando en su propio nombre y representación, en contra de la resolución judicial proferida el 23 de septiembre de 2013 por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la solicitud de Inspección Judicial requerida por el ciudadano antes mencionado; SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en el asunto deferido, se ordena a trámite la apelación en referencia y se fija el vigésimo (20º) día de despacho siguiente a la data de la presente decisión para que tenga lugar el ac.....

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: DECRETAR MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble: "Un apartamento distinguido con el Número Doce (12), ubicado en la Cuarta Planta (4) del Edificio San Alfonso, ubicado en el ángulo Noreste de la esquina llamada San Narciso, entre la Avenida Norte 5 y la Calle Este 9, en Jurisdicción de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital, identificado con la cédula catastral 01-01-16-U01-003-024-030-000-004-012" SEGUNDO: A los fines de la práctica de la medida se ordena oficiar a la referida Oficina de Registro conforme a lo establecido en el artículo 600 del Código de Procedimiento Civil.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la presente decisión: PRIMERO: Se ordena la corrección de la solicitud de pretensión de tutela constitucional en la forma establecida en la motiva del presente fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Arturo Luís Valero Martínez, en contra de la decisión dictada el 12 de marzo de 2012 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cumplimiento de contrato incoaran los ciudadanos Ángel Manuel Herná.....