Al respecto de la medida cautelar innominada requerida el Tribunal advierte, de las pruebas de naturaleza documental, consignadas con el escrito de solicitud de medida cautelar del demandante, la existencia del peligro, relativo a algún cambio sobre las bienhechurías fomentadas dentro del fundo denominado "Finca Ajuro". Se desprende el peligro, en cuanto a la modificación de la estructura, que se pudiera generar en las bienhechurías sobre el predio antes mencionado, por parte de los demandadas y la probabilidad de que el contenido del dispositivo de la sentencia pueda quedar disminuido, a causa del tiempo del proceso judicial; periculum in mora; lo cual conlleva al Tribunal a considerar llenos los extremos indicados en las normas señaladas y a Decretar MEDIDA INNOMINADA DE NO INNOVAR, sobre el inmueble consistente en un lote de terreno denominado "Finca Ajuro", constante de 192 hectáreas (192 has), ubicado en el caserío Los Manones, municipio (hoy parroquia) Payara, distrito (hoy munic.....

En consecuencia, entiende este juzgador, que siendo el director del proceso y en aras de salvaguardar la tutela judicial efectiva establecida en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en los artículos 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso REPONER LA CAUSA al estado de ser citados como demandados, para la contestación de la demanda los ciudadanos LEIBER ORLANDO PÉREZ DURÁN, ORLANDO ANTONIO PÈREZ DURAN, BELKIS YANIRA PÉREZ GOZÁLEZ, MORAIMA DEL CARMEN PÉREZ GONZÁLEZ, MARLENE BETANIA PÉREZ GONZÁLEZ, MARISOL PÉREZ GONZÁLEZ, ALIRIO ANTONIO PÉREZ GONAZÁLEZ y SUNILDE COROMOTO PÉREZ GONZÁLEZ. Así se decide.

De lo antes expuesto, este Tribunal debe resaltar que la pretensión expuesta por el solicitante, se enmarca en primer lugar a la delación de actos perturbatorios. Pretensión que cuenta con vías ordinarias establecidas en la legislación especial agraria adaptable al contenido de la narrativa libelar y no la excepcional medida autosatisfactiva agraria instituida en el artículo 196 eiusdem. (Vid. sent. Nº 368 del 29/03/2012, caso: María Fabiola Ramírez de Álcala, Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia). Esto al considerar que los hechos alegados y la petición esgrimida por el ciudadano SABINO ANTONIO MORA CONTRERAS, se circunscribe al amparo de derechos privados particulares y de orden patrimonial; y no a evitar la interrupción, ruina, desmejoramiento o destrucción de la producción agraria; en su sentido amplio; o del ambiente, según lo consagra el artículo 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, razón por la cual a todas luces, este Tribunal especializado en materia .....

Resalta el Tribunal en el caso de autos, trata de la acción de partición de bienes, incoada por los ciudadanos LIGIA DEL CARMEN MÉNDEZ MEDINA, ANA JULIA MÉNDEZ MEDINA, OLENIS AUDOBAN MÉNDEZ MEDINA, OBEL LAIN MÉNDEZ PALMA, OSWALDO ALFREDO MÉNDEZ PALMA, DANNY ISTER MÉNDEZ PALMA, YUSLEIDYS MÉNDEZ PALMA y YORMAN ANTONIO MÉNDEZ PALMA, todos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 4.243.900, 4.242.939, 8.052.414, 17.003.972, 19.188.674, 17.003.973, 19.533.832 y 30.074.349, en su orden, en contra del ciudadano ORLANDO JESÚS GARCÍA MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 9.407.436; que recae sobre el acervo hereditario causado, supuestamente, por la ciudadana María del Carmen Medina de Méndez, por lo tanto, la litis se erige a la partición y liquidación de la comunidad hereditaria, y no a controlar la legalidad o no de ningún acto o procedimiento administrativo tramitado o dictado por el Instituto Nacional de Tierras (INTi.....

Como consecuencia de lo anterior se REPONE de conformidad a lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, la causa al estado de pronunciarse sobre la admisión de la Reconvención en concordancia con lo establecido en el artículo 213 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se decide-