En síntesis, este Juzgador estima que la Jueza inhibida emitió pronunciamiento sobre el fondo en el proceso de simulación in comento, decisión que fue casada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, lo que de suyo hace que deba apartarse a la Dra. INDIRA PARIS BRUNI de conocer y decidir nuevamente dicho juicio, y en consecuencia debe prosperar en derecho la inhibición planteada, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 8 de enero de 2016, por la Dra. INDIRA .....

En conclusión, dado que se han verificado los extremos del artículo 640 del Código Civil, que el representante judicial de la ciudadana María Fernanda Parra Pérez manifestó su conformidad con la solicitud de desafectación del hogar, considera quien aquí decide que resulta impretermitible extinguir el hogar constituido sobre el apartamento destinado a vivienda identificado con el número y letra 2-C, en el segundo (2do) piso del edificio denominado "RESIDENCIAS AGUA CLARA", Calle Arturo Michelena, Sector los Naranjos de la Urbanización Las Mercedes, Municipio Baruta, estado Miranda, por lo que debe confirmarse la decisión consulta y así se hará de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECLARA. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en.....