PRIMERO: Se niega la prueba de inspección judicial promovida por la parte actora-reconvenida. SEGUNDO: Se admite la prueba testimonial promovida en los capitulo II y III, del referido escrito de pruebas de la parte actora-reconvenida. TERCERO: Se desecha la oposición formulada por la parte demandante-reconvenida contra la prueba documental promovida por la parte demandada-reconveniente, y, consecuencialmente a ello, se admite dicha prueba. CUARTO: Se desecha la oposición formulada por la parte demandante-reconvenida contra la prueba de posiciones juradas promovida por la parte demandada-reconveniente, y, consecuencialmente a ello, se admite dicha prueba. QUINTO: Se admite la prueba de informes promovida por la parte demandada-reconveniente en su capítulo III.

Se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación, Mediación y ejecución a fin que se notifique al Consultor jurídico de la Alcaldía del Distrito Metropolitana de Caracas, según la Ley Especial de Régimen Municipal a dos niveles del Área Metropolitana de Caracas, y de acuerdo a lo previsto en el Decreto Nro. 000844 de fecha 29 de octubre de 2009, publicada en Gaceta Oficial del Distrito Metropolitano de Caracas Nro. 00364. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas Se ordena la notificación de la presente decisión al Consultor Jurídico de la Alcaldía Metropolitana de Caracas.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de Diferencia de Prestaciones sociales incoada por el ciudadano HENRY MENDOZA contra la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

-III- En virtud de los planteamientos de hecho y de derecho anteriormente explanados, esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de los artículos 8 (Interés Superior del Niño) y 22 (Derecho a Documentos Públicos de Identidad) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL SUFICIENTE a la ciudadana YURI YUSBELY ARTIGAS AZOCAR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 16.502.802, con el objeto de que realice los trámites necesarios ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería, para la expedición del pasaporte de identidad venezolano a la niña (...). Expídase por Secretaría, copia certificad.....

Decreto que autoriza la expedición de pasaporte a favor de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Se AUTORIZÓ a la ciudadana MARIA CECILIA MATHEUS, titular de la cédula de Identidad Nº 9.328.624, para que tramite por ante el Servicio Autónomo de Identificación Migración y Extranjería (SAIME) el PASAPORTE del adolescente (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes), autorización que no implica autorización para viajar.

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley forzosamente CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Finalmente se acuerda la devolución de las pruebas de la parte demandada solamente. No hay condenatoria en costas. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Judicial, Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión dada firmada sellada en la sede del despacho en Caracas, a los 25 días del me.....

En consecuencia, luego de la solicitud y revisar los supuestos jurídicos, este Juzgado le imparte HOMOLOGACIÒN, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el Artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, a tal efecto se da por terminado el presente procedimiento, se ordena el cierre y archivo de la presente causa, así como su cierre informático. Igualmente se deja expresa constancia de que en este mismo acto se devuelven las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar las cuales declaran recibir a su entera y cabal satisfacción ambas partes. Asimismo se ordena incorporar al presente expediente los anexos consignados por la parte actora, marcados con las letras A y B.Así se establece.- Así mismo la representación de la parte demandada, solicita copia certificada de la presente acta, quien suscribe vista la solicitud acuerda lo sol.....

este Juzgado Decimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 199 ° y 150 °. El Juez La Secretaria Abog. Eduardo Nuñez. Xiomara Gelvis. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA

Vista la diligencia de fecha 18 de marzo de 2010, suscrita por la abogada MERCEDES BENGUIGUI, IPSA N° 24.956, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual desiste de la Apelación ejercida en contra del auto de admisión de Pruebas de fecha 24-02-2010, dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; al respecto esta Alzada Homologa el presente desistimiento en los términos en que el mismo fue propuesto y en consecuencia ordena la inmediata remisión del recurso el N° AP21-R-2010-000300; el cual guarda relación con en el asunto N° AP21-L-2009-004400; al Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; a los fines de la continuación procesal de la presente causa, Todo ello en el juicio por Prestaciones Sociales incoado por el ciudadano BETULIO LUIS BERGEL contra DISTRIBUIDORA YAMONCA. C.A.