Este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo que antecede y en virtud de que la parte demandante no ejecutó en el expediente, ningún acto que presuma el impulso procesal para la practica de la intimación personal de la parte demandada, durante el período comprendido entre el 03 de febrero de 2005 y el 08 de marzo del mismo año, considera quien aquí decide, que se encuentran llenos los supuestos de hecho para que opere la perención de la instancia, ya que la actora no cumplió con la obligación destinada a lograr la citación ni procuró que esta se practicara después de esos 30 días, que la ley le impone para citar a la parte accionada. En consecuencia, por imponerlo así el orden jurídico procesal agrario, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este Tribunal declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y así se decide.

En el caso que nos ocupa, se observa que el término de sesenta (60) días transcurrió íntegramente, toda vez que desde la fecha en que fueron agregadas las resultas de la citación del ciudadano RAUL RAMON DORANTE a saber el 30 de noviembre de 2006, hasta el día en que el apoderado actor consignó nueva dirección para practicar la citación personal del ciudadano CESAR EDUARDO QUERO el 22 de marzo de 2007, transcurrió sobradamente el lapso antes indicado configurándose de esta manera el supuesto previsto en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil antes señalado. Por las consideraciones anteriormente expuestas este Tribunal niega lo solicitado por la parte actora, y en consecuencia, declara suspendida la presente causa hasta tanto la representación judicial de la parte actora solicite nuevamente la citación de todos los demandados. Y así queda establecido.