Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/05/2007

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] Ant 21 22 [Total de sentencias: 214] Página 22 de 22
N° Expediente : 05-318 N° Sentencia : Fecha: 25/05/2007
Procedimiento:
Ratificacion De Privacioin De Libertad Y Otros
Partes:
FISCAL 117° DEL M.P, DEFENSORA PÚBLICA DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE Y EL SANCIONADO (IDENTIDAD OMITIDA)
Resumen:
PRIMERO: Ratificar en todas y cada una de sus partes el dispositivo de la decisión acordada en la audiencia oral de cesación de la medida, celebrada en fecha 25-04-07, en relación con el sancionado: MIJARES MENDOZA EDGAR MIGUEL, titular de la cédula de identidad Nº 18.749.680, de 18 años de edad, de estado civil soltero, residenciado en: Urbanización San Antonio, Vereda tres, casa Nº 53, El Valle. Caracas. SEGUNDO: Se deja constancia asimismo que las partes quedaron notificadas de esa decisión el 25-04-07, fecha en la cual se celebró la audiencia de cesación de la sanción. Déjese copia certificada de la presente decisión en los archivos llevados por este Juzgado.
Juez/Ponente:
Nerio Vallenilla León
Organo:
Tribunal Primero de Ejecución L.O.P.N.A.
arriba

N° Expediente : AP21-L-2006-000102 N° Sentencia : Fecha: 25/05/2007
Procedimiento:
Transacción
Partes:
RIXERIA ESPERANZA CELIS TARIPE VS 300 ASESORES DE MODA, C.A., INVERSIONES MAX MARA, C.A., INVERSIONES UHRENFEDERN C.A., TIENDA CASA BLANCA, C.A
Resumen:
este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, imparte la HOMOLOGACIÓN a la transacción en los términos en que fue expuesta, motivo por el cual se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo físico del expediente así como su cierre informático. Asimismo se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas previa consignación de los fotostatos a los fines de su certificación por Secretaría. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. Déjese copia de la presente decisión.
Juez/Ponente:
Lisbett Bolivar Hernández
Organo:
Juzgado Cuarto De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2006-004382 N° Sentencia : Fecha: 25/05/2007
Procedimiento:
Mediación Positiva
Partes:
PARTE ACTORA: DAMASO ANTONIO DIAZ BONA VS.- PARTE DEMANDADA: BAR RESTAURANT EL SITIO Y PERLA (EL MANI ES ASI)
Resumen:
Este juzgado vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.
Juez/Ponente:
Nereida Hernandez
Organo:
Juzgado Quinto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP31-V-2007-000753 N° Sentencia : Fecha: 25/05/2007
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Arrendamiento Por Venc
Partes:
ALEXIS KUSHNNAREV YUI VS VALERIJ RONDIN
Resumen:
En base a ello, resulta innecesario para este órgano jurisdiccional, el análisis de los demás recaudos consignados por la parte actora, pues el contrato que presuntamente dio inicio a la relación arrendaticia consta en copia simple, con lo cual es imposible establecer su duración, y por ende fijar si la prórroga legal ya se encuentra vencida, para luego admitir la demanda. En consecuencia la demanda interpuesta es contraria a lo dispuesto en el articulo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, por lo que se INADMITE. Así se decide. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión. Publíquese y regístrese.
Juez/Ponente:
Zobeida Romero
Organo:
Juzgado Primero de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados