Este despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 14, del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procede a HOMOLOGAR el convenio referido, respetando los términos expuestos en el acta de fecha 04 de Mayo de 2007, levantada por ante el Equipo Multidisciplinario Nº 01 de este Circuito Judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Asimismo, se les advierte a los interesados que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

IV DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se REVOCA la decisión dictada el 04 de octubre de 2005 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declarándose sin lugar la demanda de estimación e intimación de honorarios propuesta por el abogado AMILCAR BRITO en contra de la sociedad mercantil FAMOVEN GOULDS C.A., identificados ab initio; SEGUNDO: Se declara que el abogado AMILCAR BRITO no tiene derecho al cobro de honorarios respecto de la demandada FAMOVEN GOULDS C.A, alusivos al juicio que por cobro de bolívares (intimación) había incoado BANCO DE COMERCIO C.A......

RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Respecto de los medios de prueba de naturaleza documental discriminados en el Capítulo II, numeral "PRIMERO" de esta decisión, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto de su admisibilidad en los siguientes términos: 1. Se admiten las documentales discriminadas en los puntos 1. al 3., salvo su apreciación en la definitiva. 2. Se declara con lugar la oposición formulada por la parte demandada y se niega la admisión de la documental discriminada bajo el punto 4. Así se decide.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación opuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 23 de octubre de 2001, dictada por el extinto Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Laboral Transitorio del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Carmen Mireya Rodríguez Mayor contra el Centro Simón Bolívar por reclamación de derecho de jubilación especial y demás beneficios. TERCERO: SE CONDENA a la demandada a pagar de manera vitalicia a la actora una pensión de jubilación mensual, en base a los términos y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE ORDENA la designación de un (1) solo experto, cuyos honorarios serán sufrag.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 21 de julio de 2005 dictada por el suprimido Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Nelson Alejandro Cáceres Pinzon contra la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.). TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 21 de julio de 2005 dictada por el suprimido Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos RYAD NJAIN CHIKANI y MATILDE D¿APUZZO MARQUEZ, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha 24/09/1992, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Leoncio Martínez del Estado Miranda, asentada bajo el número de acta 223, en los libros de matrimonio llevados por esa oficina. Y ASI SE DECIDE. Del vínculo matrimonial se procrearon dos hijos, los cuales llevan por nombres XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de doce (12) y nueve (09) años de edad, respectivamente, tal como se evidencia de las correspondientes actas de nacimiento que cursan en autos. De conformid.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos JOSE ANTONIO GUEVARA SALAZAR y JUANA ROSA PEREZ LUIS, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha 28/09/1992, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui, asentada bajo el número de acta 401, en los libros de matrimonio llevados por esa oficina. Y ASI SE DECIDE. Del vínculo matrimonial se procrearon dos hijos, los cuales llevan por nombres SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS, de catorce (14) y doce (12) años de edad, respectivamente, tal como se evidencia de las correspondientes actas de nacimiento que cursan en autos. De conform.....

IV DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se REVOCA la sentencia dictada el 11 de enero de 2007 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, mediante la cual decretó la perención de la instancia en el juicio que por Daños y Perjuicios sigue la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA DE PRODUCTOS DE LIMPIEZA Y MANTENIMIENTO C.A. (DIPROLIMA C.A.) en contra BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A.; SEGUNDO: Se ORDENA la prosecución de los trámites de los actos citatorios con base en el principio dispositivo, así como en lo establecido en las normas adjetivas correspondientes y en la jurisprudencia de la Sala Civil del Alto Tribunal de l.....

DECLARA: la EXTINCIÓN del presente procedimiento, el cual se inicio por demanda intentada por la ciudadana ELSA JOSEFINA CASANOVA DE GLANDENING

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos JGC y MLPP, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-10.628.062 y V-11.259.120, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 09 de marzo de 2002, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano del Municipio Libertador, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 2002, bajo acta N° 10. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores del adolescentes y los niños XXXX; llegaron a un acuerdo sobre los aspectos relativos a.....