Con fundamento a las consideraciones que anteceden, este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda de Acción Reivindicatoria, dado que la parte actora no agotó el procedimiento administrativo previo consagrado en el artículo 5 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas.

SIN LUGAR, la apelación

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por la representación judicial de la parte actora, abogada MARLENE HERNÁNDEZ CASARES, contra la sentencia dictada en fecha 21 de abril de 2015 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la caducidad de la acción, opuesta por el abogado ALEJANDRO NIEVES LEAÑEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordina.....

Vista la sentencia dictada por este Juzgado, en 29 de octubre de 2015, y definitivamente firme como se encuentra la misma, se ordena la remisión del presente expediente mediante oficio al Tribunal de la causa, al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se deja constancia que el folio ciento noventa y uno (191) de la pieza principal en el presente expediente, consta certificación de corrección y/o enmendadura de la foliatura, todo ellos de conformidad con lo establecido en el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil. Este juzgado deja constancia que se realizo todo lo pertinente para salvarguadar las actas procesales que lo conforman, y así evitar el deterioro, causado por el tiempo y/o uso del mismo. Líbrese, Ofíciese. Cúmplase. LA JUEZ TITULAR, MILENA MÁRQUEZ CAICAGUARE. LA SECRETARIA TITULAR, ARELYS DEPABLOS ROJAS. .....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante el cual se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

De la revisión de las actas procesales que conforman las presentes actuaciones, se observa que por auto de fecha 7 de junio de 2016, se admitió la solicitud y se ordenó la notificación de los ciudadanos ANTONIO FRIAS MILEO y HECTOR FRIAS MILEO, a los fines que comparecieran al quinto día de despacho siguiente a su notificación a los fines que expusieran lo que creyeran pertinente, omitiéndose ordenar la notificación de la ciudadana ELENA IRIARTE VICENTINI, en su carácter de comisario de la empresa. Aunado a ello, en fecha 13 de julio de 2016, el Secretario dejó constancia que se libraron las boletas a los fines de la notificación de los mencionados ciudadanos, de cuya revisión se desprende que se emplazó a dichos ciudadanos que debían comparecer dentro de los diez días de despacho siguientes a la practica de su notificación, lo cual contraviene la norma contenida en el artículo 291 del Código de Comercio. Razón por la cual, este Tribunal, procurando la estabilidad del presente juicio y.....

- V - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del ciudadano ROBERT MARTINEZ FLORES en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha diez (10) de marzo de dos mil ocho (2008). SEGUNDO: CONFIRMADO en todas y cada una de sus partes el fallo dictado por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha diez (10) de marzo de dos mil ocho (2008), mediante la cual declaró INADMISIBLE la demanda por FRAUDE PROCESAL incoada po.....

Ahora bien, este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador y además cumple además con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara concluida la audiencia preliminar, impartiéndosele la aprobación y se homologa el acuerdo en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada. Se acuerda la devolución de los escritos de promoción de pruebas y sus anexos, consignados al inicio de la audiencia preliminar. Es todo, terminó, se leyó y c.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesta por el ciudadano PEDRO ARGENIS TABLERO GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad N° 5.226.428, representado judicialmente por los abogados CESAR LUIS BARRETO SALAZAR y YANET CECILIA BARTOLOTTA HERNÁNDEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 46.871 y 35.533 respectivamente. Publíquese y regístrese. Se ordena la notificación al ciudadano Procurador General de la República en atención a lo contemplado en el artículo 98 del Decreto con Rango, Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de m.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOHNNY RAFAEL CHAURAN LAYA, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.902.514, representado por el abogado José Gregorio Guzmán Velézquez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 188.895, respectivamente, contra el acto administrativo jubilatorio identificado con el Nro. 9700-104-599, inherente al punto de cuenta Nro. 566, aprobado en fecha 28/07/2015, con fecha efectiva para su aplicación a partir del 31/07/2015, emanado de la Coordinación Nacional de Recursos Humanos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, y notificado en fecha 13/08/2015. En consecuencia: PRIMERO: SE DECLARA válida la Jubilación de Oficio otorgada al querellante por .....