IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL PLAZA LAS AMERICAS ETAPA I, judicialmente representada por la abogado ZORAIDA ZERPA URBINA en contra de la decisión dictada en fecha 02 de octubre de 2007 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR, la apelación interpuesta por la representación judicial demandada, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 20 de diciembre de 2006, por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Carac.....

Así las cosas, la petición formulada por la representación judicial de la parte demandante ciudadana HILMA RODRÍGUEZ GARCÍA, resulta a todas luces improcedente por cuanto el presente asunto se tramita por el juicio breve previsto en los artículos 881 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, donde además no resulta aplicable la cita jurisprudencial señalada por el solicitante en su escrito de fecha 18 de junio de 2008, la cual esta referida a un caso de reenvío devenida de un juicio ordinario, además, si bien es cierto que el procedimiento breve tiene la misma estructura que el procedimiento ordinario; no es menos cierto que la apelación está limitada y el procedimiento de segunda instancia queda reducido a la simple fijación del lapso para sentenciar, por lo que resulta contrario a la celeridad que impera en este procedimiento dictar sentencia con asociados a los fines de no desnaturalizarlos. Por tales consideraciones, este Juzgado Superior NIEGA la solicitud examinada. ASÍ SE.....