Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/09/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Decimo Octavo de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 1765 N° Sentencia : Fecha: 25/09/2006
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Via Ejecutiva
Partes:
ADMINISTRADORA DORDBE, C.A. VS. SOL MARGARITA CARABALLO
Resumen:
En este orden de ideas el artículo 205 la Ley del Régimen Prestacional de Vivienda y Hábitat y el artículo 26 de la Ley Especial del Deudor Hipotecario de Vivienda, establecen: Artículo 205. El inmueble objeto de la hipoteca quedará afectado a un patrimonio separado, excluido de la prenda común de los acreedores restantes del deudor del crédito hipotecario y éste inmueble no podrá ser enajenado sin la autorización del acreedor hipotecario, mientras el préstamo otorgado de conformidad con la presente Ley no haya sido cancelado. (Negrillas y Subrayado del Tribunal) Artículo 26. El inmueble objeto de la hipoteca quedará afectado a un patrimonio separado, excluido de la prenda común de los acreedores restantes del deudor del crédito hipotecario y éste inmueble no podrá ser enajenado sin la autorización del acreedor hipotecario, mientras el préstamo otorgado de conformidad con la presente Ley no haya sido cancelado. (Negrillas y Subrayado del Tribunal) En virtud de lo establec.....
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : 2004-1377 N° Sentencia : Fecha: 25/09/2006
Procedimiento:
Resolución De Contrato De Arrendamiento
Partes:
PARTE DEMANDANTE: C. A., INMOBILIARIA PERDOMO DELGADO. PARTE DEMANDADA: LA CIUDADANA: IRENIA DEL CARMEN CONTRERAS
Resumen:
En este orden de ideas, en sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 04 de Noviembre de 2003, signada con el N° 2901, expediente N° 01258, Amparo interpuesto por JORGE GUILLERMO DÁVILA IZIGA, ponente Magistrado Dr. ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA, se estableció: "....En atención a lo expuesto, vale acotar que la transacción depende única y exclusivamente de la manifestación de voluntad otorgada por las partes y, visto que, en el caso de autos, las partes, con el objeto de ponerle fin al juicio por resolución de contrato de arrendamiento, se transaron, el 14 de enero de 1997, siendo homologada la misma, el 3 de febrero del mismo año, y conviniéndose la entrega del bien, para el 31 de julio de 1997, a cambio del pago de las cantidades debidas, alcanzando tal actuación los efectos de la cosa juzgada, por tanto, considera esta Sala que no podían éstas continuar realizando distintas transacciones luego de producida y homologada aque.....
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados