Este Tribunal niegó la medida de secuestro solicitada por el apoderado judicial de la parte actora, por considerarse que no se encuentran llenos los extermos de ley.

Este Tribunal dado la falta de firma por parte de la solicitante y la falta de asistencia de abogado, negó la presente solicitud de Titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley.

Este Tribunal dado la falta de firma por parte de la solicitante y la falta de asistencia de abogado, negó la presente solicitud de Titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley.

Este Tribunal decretó Medida de prohibición de Enajenar y Gravar, sobre el 50% de los derechos de propiedad de un bien inmueble de la demandada y ordenó la ampliación de la prueba del segundo bien inmueble objeto de la presente causa; Decretó Medida de Embargo Preventivo, sobre el 50% de los fondos que existen en dos de las cuentas de ahorro a nombre de la demandada y negó dicha medida sobre la cuenta corriente; Se decretó medida de embargo preventivo sobre el vehiculo y se ordenó oficiar a la empresa Casa de Bolsa, C.A. a fin de que informe sobre el contenido de dicha cuenta.

Este Tribunal dado la falta de firma por parte del solicitante y la falta de asistencia de abogado, negó la presente solicitud de Titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley.

Este Tribunal declaró TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las bienechurías a que se contrae la presente solicitud por la ciudadana AURA ROSA HERNANDEZ.

Este Tribunal decretó Medida Ejecutiva de Embargo sobre el bien inmueble propiedad de la demandada y comisionó amplia y suficientemente al JUZGADO DISTRIBUIDOR DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS PREVENTIVAS Y EJECUTIVAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los fines de que el Juzgado que resulte sorteado se sirva practicar la Medida aquí decretada.

Este Tribunal dado la falta de firma por parte de los solicitantes y la falta de asistencia de abogado, negó la presente solicitud de Titulo Supletorio.

Este Tribunal declaró con lugar la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos GILMA BEATRIZ CANACHE DE CEREZO y CARLOS ALBERTO CEREZO ARISTIGUETA.

Este Tribunal le impartió su HOMOLOGACIÓN al convenimiento suscrito por la partes integrantes del presente juicio en fecha seis ( 06 ) de diciembre de 2006, en los mismos términos allí establecidos.