PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ANGELO CUTOLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en fecha 27 de Julio de 2006, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de Julio de 2006. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 27 de Julio de 2006 por el abogado JEAN CARLO RAMIREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de Julio de 2006. TERCERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción planteada por la demandada. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana NATACHA GUITIAN contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZU.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20 de Marzo de 2006, por la abogado ROSSANA HERNANDEZ MARTÍNEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de Febrero de 2006. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano RAMÓN IGNACIO LOVERA CASTRO contra IMPRESORA FORMACO, C. A. TERCERO: CONFIRMA la decisión apelada. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20 de Noviembre de 2006 por la abogado MARIA ESTHER RODRIGUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de Noviembre de 2006, oída en ambos efectos por auto de fecha 27 de Noviembre de 2006. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de prescripción. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales, Daño Material, Lucro Cesante y Daño Moral intentó el ciudadano ASAEL CORDERO GONZALEZ contra BANCO EXTERIOR, C. A. BANCO UNIVERSAL. CUARTO: CONFIRMA el fallo apelado dictado por Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de Noviembre de 2006. QUINTO: No hay condenatoria en costas.