Se dictó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza De Definitiva mediante la cual se declaró consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud de Herencia Yacente, presentada por la ciudadana ASTRID DE LA C. REY B, abogada en ejercicio, inscrita en el IPSA bajo el Nº 20.143, actuando en su propio nombre y representación., plenamente identificadas en el presente fallo.Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declaró EXTINGUIDO el proceso. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos JOSE DE SAN MARTIN AGUAYO HERNANDEZ y DEISY ESTEFANIA SAEZ RIVAS, en consecuencia se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 26 de noviembre de 2010, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta No. 475,folio 17. Asimismo se ordenó librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y anexarse copias certificadas de la decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada.- Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza De Definitiva mediante la cual se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la causa que por Daños y Perjuicios incoara la ciudadana Cleidys Cecilia Alizo Moreno, contra el ciudadano Rigoberto Javier Quintero España y la sociedad mercantil Internacional de Seguros, S.A.Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declaró EXTINGUIDO el proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.