De lo antes expuesto, determina este sentenciador que el auto recurrido mediante el recurso ordinario de apelación no era más que una actuación del tribunal de cognición mediante el cual únicamente perseguía la prosecución normal y legal del procedimiento interpuesto para su conocimiento, el cual no causa ningún gravamen irreparable a la solicitante en virtud que dicha decisión no constituye una negativa expresa a lo solicitado sino una postergación para el pronunciamiento al que hubiere lugar, resultando evidente para quien aquí decide que el acto recurrido no es más que un auto de mero trámite o mera sustanciación ut supra explicados con detalle. En virtud de esto, la apelación ejercida por la precitada representación judicial de la recurrente el día 30 de noviembre del 2011 contra el ya mencionado auto resulta a todas luces inadmisible, y así se declara. En síntesis considera este jurisdicente, que debe declararse inadmisible el recurso ordinario de apelación interpuesto por la r.....

DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR las apelaciones ejercidas por los abogados MONICA NIETO, EMIRO LINARES y FRANKLIN RUBIO, co-apoderados judiciales de la parte demandante, FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE); y SIN LUGAR la apelación propuesta en fecha 27 de noviembre de 2009, por el abogado DAVID JOSÉ ROSARIO KRASNER, apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil DESARROLLOS 5374, C.A., y los ciudadanos FERNANDO RAMOS ROYO, CARLOS RAMOS RORYO y FRANCISCO MARIÑA TINOCO, ambas contra la sentencia de fondo dictada en fecha 3 de agosto de 2007, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscri.....

Congruente con lo expresado, resulta forzoso para este juzgador declarar parcialmente con lugar la apelación ejercida por la parte demandante, quedando modificada la sentencia recurrida, en consecuencia se ordena la reposición de la causa al estado que se designen expertos para establecer el valor del costo de la reparación y refaccionamiento del Edificio "Fátima", así se dispondrá de manera positiva y precisa en la sección in fine de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 17 de febrero de 2012, por el abogado JOSÉ MACHADO en su condición de apoderado judic.....