Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/04/2017

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] Ant 11 12 [Total de sentencias: 114] Página 12 de 12
N° Expediente : AP11-V-2016-000533 N° Sentencia : PJ0102017000180 Fecha: 26/04/2017
Procedimiento:
Acción Reivindicatoria
Partes:
CIUDADANO CÉSAR CERVANDO PÉREZ BARRETO CONTRA LA CIUDADANA GRISEL BARRETO GARCÍA
Resumen:
Por las razones anteriores, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: Se declara que el ciudadano CÉSAR CERVANDO PÉREZ BARRETO no tiene CUALIDAD para intentar la demanda por REIVINDICACION del apartamento constituido por un apartamento distinguido con el Nº A-50, ubicado en el piso 5, letra A, del Bloque Nº 37-F, Edificio Nº 1, ubicado en la zona "F" de la Parroquia 23 de Enero del Distrito Metropolitano de Caracas, púes éste es propiedad conjunta, se presume por partes, de CESAR CERVANDO PEREZ BARRETO y LUIS RAFAEL BARRETO, por lo que existe entre ambos un litis consorcio activo necesario. SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE la demanda propuesta por el ciudadano CÉSAR CERVANDO PÉREZ BARRETO contra la ciudadana GRISEL BARRETO GARCÍA por ACCIÓN REIVI.....
Juez/Ponente:
Luis Ernesto Gomez
Organo:
Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP71-O-2017-000013 N° Sentencia : 0066-2017(INTER.) Fecha: 26/04/2017
Procedimiento:
Inadmisible La Acción De Amparo
Partes:
PARTE PRESUNTAMENTE AGRAVIANTE: TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Resumen:
DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26, 27 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la interposición de la presente acción de amparo constitucional, presentada por el abogado HENRY REVERÓN, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 216.575, contra la sentencia dictada en fecha 29 de julio de 2016 por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-L-2016-000974 N° Sentencia : Fecha: 26/04/2017
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Salarios
Partes:
JOSE ISRAEL CORREA MONTAÑEZ CONTRA FUNDACION ESCUELA VENEZOLANA DE PLANIFICACIÓN (FEVP).
Resumen:
DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente caso; declina el conocimiento en los Juzgados Superiores del Contencioso Administrativo, con sede en Caracas. Se ordena remitir el presente asunto mediante Oficio a los precitados juzgados, a los fines legales consiguientes. SEGUNDO: Se acuerda, que una vez transcurra el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes para el ejercicio de algún recurso, la remisión del expediente a los tribunales competentes. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Se ordena notificar a la Procuraduría General de la Republica de la presente decisión y a las partes, por cuanto est.....
Juez/Ponente:
Adrian Meneces
Organo:
Tribunal Septimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP11-V-2015-000678 N° Sentencia : PJ0072017000125 Fecha: 26/04/2017
Procedimiento:
Acción Mero Declarativa
Partes:
ROSA ELENA ROMERO MOLINA VS. CIUDADANOS DANIELA MARTINEZ ROMERO Y JUAN ALEXIS MARTINEZ ROMERO HEREDEROS CONOCIDOS DEL DE CUJUS JUAN PABLO MARTINEZ SANCHEZ, ASI COMO A LOS HEREDEROS DESCONOCIDOS.
Resumen:
Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la acción intentada por la ciudadana ROSA ELENA ROMERO MOLINA, suficientemente identificada en el cuerpo de la presente decisión. En consecuencia, se declara la existencia de una unión concubinaria entre la ciudadana accionante y el ciudadano JUAN PABLO MARTÍNEZ SÁNCHEZ (), iniciada aproximadamente desde el mes de enero del año 1976 hasta el día 01 de enero de 2015 fecha del fallecimiento del referido ciudadano. Se exime de costas a las partes en virtud de la naturaleza jurídica del fallo.
Juez/Ponente:
Ricardo Rafael Sperandio Zamora
Organo:
Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados