Vista la diligencia inserta al folio 32, de fecha 22 de Mayo de 2008, mediante la cual tanto el demandante, ciudadano LEOPOLDO BRACHO por intermedio de su apoderado, Abogado ROSARIO PEREZ y el demandado, ciudadano ANGEL MARIA MUÑOZ INFANTE, por intermedio de su apoderado Abogado JAIME GONZALEZ TROCONIS, suficientemente identificados, suscriben una transacción por la cual la parte demandante recibe la cantidad de Bs.F. 960,oo mediante el cheque de gerencia Nro. 0040004717, girado contra la cuenta Nro. 0158-0004-61-0049999999 del Banco Central, Agencia Acarigua, en concepto de pago por el arrendamiento correspondiente a los meses de Enero, Febrero, Marzo y Abril de 2008 del inmueble ubicado en el Conjunto Residencial “El Roble”, Torre 2, Apartamento Nro. 2-24, situado en la Avenida Circunvalación, Acarigua, Estado Portuguesa; recibe los recibos de pago por el servicio eléctrico hasta el mes de Marzo de 2008 del descrito apartamento; que recibe el referido apartamento en .....

Vista la diligencia inserta al folio 19 y vuelto, suscrita en fecha 21 de Mayopor el Abogado en ejercicio LUIS ALEJANDRO MÉNDEZ GUAITA, actuando en su condición de endosatario en procuración de la demandante CESILAY DEL C. CASADIEGO F., identificados anteriormente, mediante la cual declara que el demandado HENRY CARRASCO, también identificado, pagó a su representada los montos demandados, que se archive el expediente y se devuelva le letra de cambio previa su certificación en autos, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara terminado el presente proceso, el cual versó sobre la demanda por vía intimatoria contra el ciudadano HENRY CARRASCO, por la cantidad de Bs. F.3.450,oo en concepto de capital; Bs.F. 43,12 en concepto de intereses de mora y honorarios de.....

La materia objeto del convenimiento no está expresamente prohibida por la Ley, pues se trata en principio de una demanda de desalojo, con fundamento en las causales D, E y G del Artículo 34 del Decreto-Ley de Arrendamientos Inmobiliarios; quienes suscriben el convenimiento son las partes titulares de la obligación activa y pasiva y el convenio es puro y simple, sin condiciones ni modalidades. Por las razones expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el anterior convenimiento, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y con el carácter de cosa juzgada los hechos y el derecho invocados en el libelo de la demanda que dio origen a la presente controversia. Dictada, firmada y refrendada en la sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL .....