Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas previstas en los ordinales 3º, 6º y 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR, la demanda que por DESALOJO intentó la ASOCIACIÓN CIVIL UNIÓN SILENCIO LÍDICE, de este domicilio e inscrita ante el Registro Subalterno del Primer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 16 de Julio de 1.965, bajo el N° 11, Tomo 15, Protocolo Primero; representada en este proceso a través de sus apoderados judiciales ciudadanos NÉSTOR SAYAGO, LUIS VERA, MARÍA SULVEY CANCHICA, NÉSTOR SAYAGO hijo y NÉSTOR HERNÁNDEZ, Abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previ.....

este Tribunal a los fines de proveer sobre tales pedimentos observa; en cuanto a la denuncia de fraude procesal, el Tribunal se pronunció al respecto el día 11 de los corrientes tal y como se desprende de los folios 77 y 78 del expediente. En cuanto a la petición de que sea decretada la nulidad de la decisión que también se dictó el mismo 11 de los corrientes sobre la nulidad de la transacción, este Tribunal con fundamento en lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, Niega dicho pedimento. ASI SE DECIDE.

este Tribunal con tal fin observa luego de la revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente, se pudo evidenciar que el Abogado quien dice actuar en su carácter de apoderado de la parte demandante, no tiene acreditada tal condición en autos, aunado al hecho de que la presente causa se encuentra en fase de ejecución forzada, razón por la cual este Tribunal NIEGA la solicitud formulada de fecha 21 de Junio de 2,007. ASI SE DECIDE.

este Tribunal para resolver observa: De la revisión de las actas que conforman el presente expediente, y visto el computo efectuado por secretaría en esta misma fecha se pudo evidenciar que no se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto no ha transcurrido el lapso establecido en la citación por cartel es por lo que este Tribunal NIEGA el pedimento formulado por el apoderado judicial de la parte actora. ASÍ SE DECIDE.

este Tribunal al respecto observa que de la revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente se puede evidenciar que la Abogada antes mencionada solo asistió a la parte actora y no tiene acreditada cualidad alguna para actuar en el presente caso, motivo por el cual este tribunal NIEGA el pedimento formulado por la Abogada antes mencionada, todo ello en conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.

Por los razonamientos precedentemente expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: ANULA el auto de fecha 7 de Junio de 2.007, el cual cursa a los folios 17 y 18 del presente expediente, así como todas las actuaciones efectuadas en el proceso a partir de la mencionada fecha, y REPONE la presente causa al estado de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión siguiendo el procedimiento establecido en las Ley especial.