Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/07/2017

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [Total de sentencias: 94] Página 10 de 10
N° Expediente : AH1B-V-2002-000062 N° Sentencia : Fecha: 26/07/2017
Procedimiento:
Acción Reivindicatoria
Partes:
C.A. EL CAFETAL VS. MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, mediante la cual se declaro la perención de la instancia, en consecuencia extinguido el proceso conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Maritza Josefina Betancourt Morales
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 5561 N° Sentencia : 219 Fecha: 26/07/2017
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Agrario De Nulidad
Partes:
MARIA FLORA PITOL OSES, MARIA ELENA MONZON PITOL, FRANCISCO ANTONIO MONZON PITOL, MANUEL VICENTE MONZON PITOL, ANGELA MARINA PITTOL DE BARRETO, CARMEN CECILIA JASPE PITTOL, JOSE GREGORIO JASPE PITTOL, MIGUEL LEONARDO JASPE PITTOL, ANTONIO JASPE PITTOL, LEON ADOLFO JASPE PITTOL Y PEDRO ALBERTO JASPE PITTOL VS. INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI)
Resumen:
PRIMERO: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Especial Agrario de Nulidad. Y así se decide. SEGUNDO: Se declara de oficio la perención breve de la instancia, ello en virtud que la representante judicial de la parte recurrente no consigno el cartel de notificación dentro del lapso legal establecido para ello, como ya se explano a lo largo del presente fallo. Y así se decide. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Y así se decide. CUARTO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de la presente decisión, anexándole copia certificada de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 166 in fine de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con el artículo 95 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Líbrese oficio. Y así se decide.
Juez/Ponente:
Johbing Richard Alvarez Andrade
Organo:
Juzgado Superior Primero Agrario
arriba

N° Expediente : CA-3160-16VCM N° Sentencia : 236-17 Fecha: 26/07/2017
Procedimiento:
Homologa El Desistimiento
Partes:
IMPUTADO: OSCAR CASTILLO; FISCALÍA CUARTA (04º) DEL MP VARGAS; DEFENSA PRIVADA: ABG. SHINDIND ESCOBAR ZAPATA
Resumen:
Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: HOMOLOGA el Desistimiento del recurso de apelación interpuesto el 5 de agosto de 2015, por el abogado SHINDIND ESCOBAR ZAPATA, actuando en su carácter de Defensor Privado, presentado en contra de la decisión dictada el 31 de julio de 2015, por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Vargas, todo de conformidad con lo consagrado en el artículo 431 del Código Orgánico Procesal Penal, en estricta relación con la Sentencia № 1752, Expediente № 03-3171, del 18 de julio del 2005, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado FRANCISCO.....
Juez/Ponente:
Felix A Camargo López
Organo:
Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer con competencia de reenvio
arriba

N° Expediente : AP11-V-2011-000980 N° Sentencia : Fecha: 26/07/2017
Procedimiento:
Acción Mero Declarativa
Partes:
ORLIS KARINA VEGAS ROA VS. RICARDO FERRIELLO VASELLIN
Resumen:
Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, mediante la cual se homologo el desistimiento del procedimiento realizado en fecha 13 de julio de 2017 por la representación judicial de la parte actora.
Juez/Ponente:
Maritza Josefina Betancourt Morales
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados