PRIMERO: SIN LUGAR LA TACHA propuesta por la parte actora y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuso el ciudadano YAMILE AZUAJE contra ORGANIZACIÓN ITALCAMBIO y 19 ASESORES GENERALES, C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora las diferencias de los conceptos de antigüedad artículo 108, vacaciones 2002-2003, bono vacacional, vacaciones 2003-2004, bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas 2002, utilidades 2003 y 2004, los cuales serán calculados tomando como parte del salario las bonificaciones que constan en los recibos de pago e identificadas como asignaciones por bonificación, siendo calculados mediante experticia complementaria del fallo, cuyas especificaciones serán dadas en la motivación del fallo por un experto que será designado a tal efecto en la oportunidad de Ley.- TERCERO: Se condena a pagar los Intereses de Mora consagrados en el Artículo 92 de la Carta Magna, de los conceptos considerados.....

DISPOSITIVA En virtud de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, con asociados, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recuso de apelación interpuesto por la codemandada ANAYANSI LANDAETA TRILLOS contra la sentencia del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 23 de mayo de 2005. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los codemandados DIANA ANTONIA MICHELÓN, HERNÁN CASTES CASTRO y PAULA JOSEFINA MICHELÓN de CASTES contra la sentencia del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 23 de mayo de 2005. TERCERO: PARCIALMENT.....

Se levanta acta mediante el cual las partes han llegado a un acuerdo siendo la mediacion positiva a los fines informaticos

Acto seguido, quien decide, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en cuenta que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, PROCEDE A IMPARTIRLE SU HOMOLOGACIÓN al ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, de igual manera se acuerdan librar las copias certificadas solicitadas y la devolución del material probatorio, declarando terminado el proceso y ordenándose el archivo y cierre informático del expediente. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman:

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar la Apelación de la parte demandante en contra de la sentencia de fecha 03-03-06, emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de este Circuito Judicial; SEGUNDO: Sin Lugar la Apelación de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 03-03-06, emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de este Circuito Judicial; TERCERO: SIN LUGAR la defensa de Prescripción alegada por la parte demandada; CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana CARMEN SANABRIA DE LÓPEZ en contra de COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA CANTV; CUARTO: Se ordena a la demandada a cancelar a la actora la suma de Bs. 778.183,16, por.....

En consecuencia a los fines de subsanar dicho error, se dicta la presente aclaratoria conforme a lo previsto en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente se deja constancia de lo siguiente: DONDE DICE: "Gianfranca Salvati Rodríguez" DEBE DECIR: "Gianfranca Eugenia Solarino Garagozzo".Cúmplase.

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.- TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, y en acatamiento a las jurisprudencias de nuestro máximo Tribunal de Justicia antes señaladas, resulta forzoso para éste Juzgado declarar la INADMISIBILIDAD de la acción que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara la ciudadana DILIA RAMONA BEAUJON DE BARRIOS en contra de la Distribuidora Valbanera Sociedad de Responsabilidad Limitada. Así se decide.

En consecuencia, se niega la medida de secuestro solicitada

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO, intentara la sociedad mercantil BIENES E INMUEBLES LIMNOS C.A., contra el ciudadano GIANNI ALEJANDRO INCERTO CRESPO, ambas partes suficientemente identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara RESUELTO el contrato de arrendamiento autenticado en fecha 31-3-2006 ante la Notaría Pública Trigésima Novena del Municipio Libertador, Distrito Capital, bajo el Nº 39, Tomo 42 de los libros respectivos y se condena al demandado en: PRIMERO: Entregar a la parte actora en las condiciones en que lo recibió, el local comercial ubicado en la planta alta de la quinta denominada AVILENA, Nº 14, ubicada en la calle San Antonio, hoy, calle El Colegio, al sur de la Urbanización La Florida, Distrito Capital. SEGUNDO: Pagar la suma de Bs. 18.000.000,00 por concepto de cánones de arrendamiento por los meses comprendidos entre abril del año 2007 (fecha de introducción de la demanda) hasta.....