Este Tribunal le impartió la correspondiente homologación al desistimiento en los mismos términos expuestos por las partes.

Este Tribunal declaró firme el decreto de Ejecución de Hipoteca, librado en fecha 26 de agosto de 2.004, asimismo ordena se proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.

Se imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION, realizada en fecha 06 de junio de 2007, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asi se decide.-

declara SIN LUGAR la presente recusación interpuesta por el abogado GUILLERMO IRIBARREN CARRASCO, actuando en su carácter de representante judicial de la ciudadana TIZIANA DAMASCO BATTISTONI, ejercida contra el ciudadano LUIS ALEJANDRO SUPERLANO, VEEDOR designado en el presente juicio.

En virtud de las anteriores consideraciones este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Rectificación del Acta de Defunción consignada; en consecuencia SE RECTIFICA el Acta de Defunción que corre inserta en los libros del Registro Civil de Defunciones anotada bajo el acta N° 50 llevado por la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital y donde dice Soltero debe decir Casado y se debe agregar al ciudadano Anthoni Yeiker como hijo del De Cujus Eladio Antonio Romero Blanco en el Acta de Defunción que corre inserta en los libros del Registro de defunción de fecha tres (03) de Mayo de Dos Mil Siete (2007) anotada bajo el acta N° 50, llevado por la primera autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital.- Remítase por.....

NIEGA la solicitud de Rectificación del Acta de Defunción de la ciudadana JUANA MARIA DEL SOCORRO BRICEÑO DE GUTIERREZ, presentada por la ciudadana MARITZA GUTIERREZ BRICEÑO.

En tal sentido, visto lo alegado por la demandante y lo manifestado por el demandado en el acto que estaba previsto para la evacuación de posiciones juradas, esta Jueza Unipersonal N° XV, considera que se encuentran llenos los extremos para CONCEDER AUTORIZACIÓN JUDICIAL DEL CAMBIO DE APELLIDO de la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), nacida en fecha 12/09/2005, y quien actualmente cuenta con dos (2) años de edad, y así se establece. En consecuencia, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con fundamento en lo preceptuado en el literal "a" parágrafo primero y literal "f" parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.....

Habilitadas como se encuentran las horas de despacho del día de hoy se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la solicitud de autorización de viaje al exterior a favor del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de tres (3) años de edad, incoada por la ciudadana VANESSA VERONICA CASELLAS MACHORO, ya identificada. En consecuencia queda debidamente autorizada la referida ciudadana a viajar a la isla de Aruba ubicada en el Mar Caribe, con el niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de 3 años de edad, nacido el día 16 de Julio de 2004, con salida del país en fecha 28/09/2007 y con retorno a Venezuela en fecha 30/09/2007

Se procede a homologar el presente CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE VISITAS.-

En merito de las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Jueza Unipersonal Décima (x), Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en virtud a la autoridad que le otorga la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de fijación de Régimen de Visitas, interpuesta por el ciudadano ROBERTO ANTONIO GRATEROL REVETE, actuando en nombre y representación del niño SSSSSSSSSSS. En consecuencia y en atención a todos los argumentos que anteceden, esta Sentenciadora establece el siguiente Régimen de Vistas a ser disfrutado por el ciudadano ROBERTO ANTONIO GRATEROL REVETE con su hijo SSSSSSSSSSSSS: El niño SSSSSSSSSSS, pasarán un fin de semana cada quince día sin pernocta con su padre, ciudadano ROBERTO ANTONIO GRATEROL REVETE, debiendo el progenitor retirarlo del hogar materno el día Sábado a las nueve de la mañana y reintegrarlo al hogar de la progenitora ese mismo.....