En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: 1) Improcedente la Aclaratoria solicitada por la abogada LUZ ELENA BELLO D´ESCRIVAN, contra la decisión que dictó este Juzgado en fecha 22 de octubre de 2007. Publíquese y Regístrese

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, solicitada por los ciudadanos SAID JESÚS NIEVES PALMA y ANA EMILIA DE OLIVEIRA PINEDA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de la cédula de identidad Nros. V.-10.046.170 y V-17.146.514, respectivamente

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18 de Julio de 2007, por la abogado THAIS Y. PARRA BERMUDEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora contra el auto de fecha 11 de Julio de 2007, dictado por el Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 25 de Julio de 2007, en el juicio seguido por el ciudadano LUIS MIGUEL SALAS ROMERO contra la EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas conforme al artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena la remisión del expediente, al Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana RITA JOSEFINA MARRERO, venezolana, mayor de edad de este domicilio titular de la Cédula de Identidad Nº V-18.711.217 en contra BAR RESTAURANT GUERNICA S.R.L., inscrito por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 13 de agosto de 1986, bajo el N° 23, tomo 41-A-Primero. En consecuencia se ordena a la parte demandada: PRIMERO: Las Cantidades señaladas en la parte motiva de la presente decisión, más los intereses de prestaciones sociales correspondiente a los conceptos especificados con antelación. SEGUNDO: Se ordena la cancelación de los intereses de mora de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desde la fecha de finalización de la relación de trabajo señalada en la parte motiva de la presente decisión, hasta la fecha que se decrete la ejecución del fallo. Los intereses de mora se calcularán .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos FRELDA TAMIRA SANDOVAL y CARLOS BRICEÑO, contra la demandada PRODUCTOS HERITAGE INTERNACIONAL C.A., plenamente identificada en autos SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- Y ASÍ SE DECIDE.-

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Prestaciones Sociales interpuesta por la ciudadana JANET ALVARADO LOPEZ contra las Sociedades Mercantiles VISION COLECTION C.A., VISION OCCIDENTE Y VISION CENTRO 217 C.A. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. Publíquese, Regístrese y Déjese copia Dada, firmada y sellada en la Sede Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a los veintiseis (26) días del mes de noviembre de dos mil siete (2007). La Juez Abog. Neyireé Toledo El secretario Abog. DIONI MORALES Nota: En esta misma fecha, siendo las 2:00 p.m. se dictó y publicó la anterior decisión. El Secretario

Visto el Escrito Transaccional, presentado en fecha Veintitrés (23) de noviembre de 2007, anteriormente a la celebración de la prolongación de la Audiencia Preliminar pautada para el día lunes veintiséis (26) de noviembre de 2007, a las 2:00 p.m., por la ciudadana SAJARY GONZALEZ, Abogada, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 56.569, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y ADOLFO LEDO NASS, Abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 79.803, en su carácter el apoderado judicial de la parte demandada, plenamente identificadas en autos, con ocasión al juicio por PRESTACIONES SOCIALES, instaurado por MARIANELA CONTRERAS CASARES contra CITIBANK N.A.,Sucursal Venezuela, por un monto de OCHENTA Y CINCO MILLONES DE BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 85.000.000,00), este Juzgado previa revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a las referida profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera n.....

Sin lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por la parte actora, contra la decisión publicada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 02 de octubre de 2007, todo ello con motivo al juicio incoado por los ciudadanos Milagro del Valle Bucan López, Llingrid Emilia Magallanes Pacheco, Johan Carlos Uriepero Romero y Lolimar Josefina Rodríguez contra Construcciones Yamaro, C.A; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión publicada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 02 de octubre de 2007, todo ello con motivo al juicio incoado por los ciudadanos Milagro del Valle Bucan López, Llingrid Emilia Magallanes Pacheco, Johan Carlos Uriepero Romero y Lolimar Josefina Rodríguez contra Construcciones Yamaro, C.A; TERCERO: No hay condena en costas del recurso de apelación a la parte demandante conforme al artículo 64 de la LOPTR.....

En consecuencia se ordena la Rectificación solicitada, de Partida de Nacimiento Nº 2259 perteneciente a la ciudadana FIORELLA HORTENSIA MALDONADO CAETANI, por ello se aclara que el nombre correcto de la solicitante es FIORELLA HORTENSIA MALDONADO CAETANI, así mismo se aclara que el nombre correcto de su madre es ANNUNZIATA; que la misma es natural de SEZZE ROMANO, (LT) ITALIA, y no como se asentó en la partida de nacimiento de la prenombrada solicitante, que el segundo apellido de su padre es PARILLI y no como se lee en la partida que hoy se rectifica.