Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, luego de verificar que no hay violación de normas de orden público, declara la PERENCIÓN BREVE en el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Alexis José Escalona Marín, actuando en su propio nombre y representación, contra la Providencia Administrativa Nº 2315-06 dictada en fecha 20 de septiembre de 2006 por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital Municipio Libertador, mediante la cual declaró SIN LUGAR la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el mencionado abogado, contra la República Bolivariana de Venezuela (MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES ¿ hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN).

este Tribunal las admite por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Cúmplase.

En el día 26/11/2007, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, incoada por los ciudadanos ISABEL CECILIA MARQUEZ VAAMONDE y CRISTOBAL QUINTERO VELUTINI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 7.142.890 y Nº 9.965.644, respectivamente.

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva declarando Con Lugar la presente demanda; condenándose en costas a la parte demandada perdidosa por haber resultado vencida en el proceso, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

En tal sentido la solicitud carece de los elementos básicos para la procedencia de la Tutela, pudiendo en consecuencia satisfacer su pretensión a través de alguna de las Medidas de Protección recogidas en el articulo 126 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que no es precisamente la Tutela; razón por la cual ésta Sala de Juicio X del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente solicitud de TUTELA, relativa a la adolescente SSSSSSSSSSSS , suscrita en los términos planteados, por ser contrario a las disposiciones de la ley supra indicada, al orden público y las buenas costumbres, como lo dispone el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y Publíquese.

Se declara la INADMISIBILIDAD del presente asunto.

"...administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos..."

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento ANULA DE OFICIO, el auto de fecha 08 de junio del año 2007, emitido por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en Función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, por medio del cual ordenó la captura del penado FREITES FRANCISCO JAVIER, a fin de ejecutar la pena dictada en su contra. (Folios 9 al 12 del Cuaderno de incidencia), así como de todas las actuaciones consecutivas, excepto las relativas a esta incidencia recursiva, por infringir normas de orden constitucional, ordenándose que conforme a lo establecido en el artículo 434 del Código Orgánico Procesal Penal, otro Juez de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, realice el respectivo cómputo definitivo de pena, a fin.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Doctor Juan Manuel Pirela González, en su carácter de Apoderado Judicial de la Empresa Mercantil Un Trock, Constructora C.A., en contra de la decisión emitida en fecha 19/03/07, por el Juzgado Trigésimo Octavo en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida en contra de los ciudadanos Irama Calcaño Monsalve, Alfredo Pietri García, René Lepervanche Michelena y Pedro Antonio Reyes Oropeza, de conformidad con lo establecido en los artículos 432, 433, 435, 436, 447, 448, 449 y 450 todos del Código Orgánico Procesal Penal, y se resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro del lapso legal correspondiente. Regís.....

DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y declina su competencia al JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo. En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.