Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley RESUELVE: PRIMERO: declarar CON LUGAR el Recurso de Revocación interpuesto por el Abogado Néstor Pereira, Defensor Público 5º de la Sección de Responsabilidad de Adolescentes, actuando en su condición de defensa del imputado IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado en autos anteriores, y en consecuencia en aplicación de lo previsto en el artículo 607 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con el 176 del Código Orgánico Procesal Penal, deja sin efecto el auto de fecha 13 del corriente mes y año (13-11-2007) cursante a los folios 13 al 15 de las actuaciones procesales que componen al presente Cuaderno Separado vinculado con la causa principal distinguida con el Nro. 1384-07, SEGUNDO: Decreta el ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES con fundamento en lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Pena.....

Se declara CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos CECILIA ACOSTA MAYORAL, MAURICIO IZAGUIRRE LUJAN y MARIA DANIELA BARRIOS, en sus carácter de apoderados judiciales de la Empresa SANRIO COMPANY LIMITED, contra la Empresa INVERSIONES LA GRAN FIESTA C.A., todos plenamente identificados en autos y en consecuencia se declara que SANRIO COMPANY LIMITED, es la titular y única propietaria de las marcas

"...administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos..."

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Con lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por la abogada Azory Rangel, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión publicada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de junio de 2007, todo ello con motivo al juicio incoado por el ciudadano Magdalena Antonio Contreras Figueroa contra Hospital de Clínicas Caracas; SEGUNDO: en consecuencia, se revoca la decisión publicada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de junio de 2007, todo ello con motivo al.....

DISPOSITIVA En consideración a todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control N° 01 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 561 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa seguida al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de un hecho Contra la Colectividad como lo es el Trafico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por no existir la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos a la investigación, por lo cual no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Se declara con lugar la solicitud formulada por la A.....

"...administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de CUMPLIMIENTO Y REVISIÓN DE OBLIGACIÒN ALIMENTARIA incoada por la ciudadana JACKELIN GOMEZ DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-6.290.715, en interés y beneficio de sus hijos, "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." , incoada contra su padre, el ciudadano JUAN VICENTE LUIS MENDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-10.627.328. En consecuencia, este Juzgador condena al obligado alimentario a cancelar lo siguiente: PRIMERO: Por concepto de Obligaciones Alimentarías atrasadas y vencidas a favor de los adolescentes "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." , respectivamente la cantidad de SEIS MILLONES CUA.....

PRIMERO: Se ordena oficiar al Centro de Diagnóstico y Tratamiento Carolina Uslar Anexo Semi-Libertad a los fines que remitan a la mayor brevedad posible el informe evolutivo del sancionado de autos, asimismo se requiere de la opinión del equipo técnico en cuanto a la concesión del permiso solicitado por el mismo para la época navideña teniendo que ingresar a la institución los días lunes a domingo a las 8:40 horas de la noche SEGUNDO: Una vez que conste en actas el correspondiente informe evolutivo se fijará nueva audiencia. TERCERO:Quedan las partes notificadas del contenido de la presente acta, con su lectura y firma, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente.

en consecuencia se DECRETA LA PRESCRIPCION de la sancion de Privcionde Libertad, que le fuera impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado en actas, por el lapso de dos (02) años y seis (06) meses, porla comision de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, LESIONES LEVES Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, establecidos en los artículos 408 ordinal 1, 418 y 278 del código penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, conforme a lo contemplado en ela rtículo 616 de la Ley Organica para la Proteccion del Niño y del Adolescente , a tal efecto se acuerda su LIBERTAD PLENA, segun lo previsto en el artículo 645 ejusdem. SEGUNDO: El Tribunal explanara el cuerpo entero de la decisión en la oportunidad legal correspondiente. CUARTO: Quedan notificadas las partes de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del código organico procesal penal, por remision del artículo 537 de la Ley Organica para la Proteccion del NIño y del Adolescente. se declara terminada la presnet.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Defunción de la ciudadana Oliva Zoila Prada Mogollón, quien en vida fuera de nacionalidad colombiana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº E- 81.442.557, presentada por la ciudadana Francis Prada, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 18.709.373, en consecuencia; donde se lee: "Deja cinco hijos de nombres: Carlos, La Exponente, Antonio, Miguel, Mayores de Edad, y Olivia, Menor de Edad,", debe leerse "Deja seis hijos de nombres: Carlos, La Exponente, Antonio, Miguel, Mayores de Edad, Olivia y Nelly Johann, Menores de Edad", que es lo correcto; quedando así rectificada la Partida de Defunción de la c.....

ADMISIBLE la Recusación planteada por la Dra. YAMILET ARAUJO ROJAS, quien actúa en la presente causa como Fiscal Quincuagésima Novena (59°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, presentado en contra de la Dra. JENNY RAMIREZ TERÁN, Jueza a cargo del Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto en ella se expresa el motivo en que se funda y fue propuesta en la oportunidad legal correspondiente verificándose así que cumple con lo previsto en el artículo 92 del Código Orgánico Procesal Penal.