En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de inadmisibilidad de la demanda peticionada por la representación de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Con lugar incoada por la ciudadana por la ciudadana MARISOL RENGEL contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PORDER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, por cobro prestaciones sociales. En consecuencia, se condena al demandado a pagar a la parte demandante los conceptos siguientes: prestación de antigüedad e intereses, conforme a lo dispuesto en el art. 108 ejusdem, por un tiempo de servicios efectivo de 3 años, 2 meses y 14 días; 2) indemnizaciones por despido art. 125 LOT; 3) vacacio.....

En lo atinente a la especial mixtura probatoria solicitada, observa quien decide, que el promovente pretende la instalación física de este Juzgado en un lugar distinto a su sede, para el examen y compulsa de los instrumentos comerciales pertenecientes a la demandada, a la espera de una tarifa legal que no puede prosperar en el proceso laboral, tal y como lo es, la inserta al artículo 34 del Código de Comercio Venezolano vigente y con lo cual, la postura del adversario procesal no depende, ni varia, según como la demandada lleve sus libros contables, ya sea diaria o mensualmente. Asimismo la particular mixtura probatoria propia de los juicios mercantiles, no obstante el Principio de Prueba Libre, no puede ser sustitutiva de medios más idóneos para traer los hechos de los que se pretende hacer convicción, tales como los previstos en los artículos 77, 78, y 82, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, razones por la cual SE NIEGA la promovida, y ASI SE DECIDE.