la reposición de la causa, al estado de que el Tribunal de Juicio notifique al experto a fin de que rinda su declaración sobre la experticia grafotécnica que se le ordenó practicar, permitiéndose de ésta manera el control de la prueba, en la audiencia de juicio respectiva, y se dicte nuevamente el fallo con vista a las pruebas admitidas y evacuadas en su oportunidad procesal correspondiente, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en protección del derecho a la defensa en concordancia con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía de conformidad con lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La inmediación solo se realizará sobre esta prueba, ya que las restantes promovidas al ser instrumentales no requieren de la misma, toda vez que consta en los autos.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ASDRUBAL LUIS SALAZAR, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión de fecha veinticinco (25) de enero de 2007, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, todo en el juicio seguido por el ciudadano MARIO OCHOA CASTRO contra la empresa CONSOLIDADA DE ENERGIA Y LUBRICANTES, C.A. (CENERLUB), CORPORACION EVASILCO, C.A., y BP OIL VENEZUELA LIMITED. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida, con otra motivación. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIA LOPEZ AREVALO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha trece (13) de octubre de 2006, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado GONZALO MENESES SANABRIA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha trece (13) de octubre de 2006, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por beneficio de jubilación interpuesta por el ciudadano LUIS PULGAR FINOL contra la empresa PETROLEOS DE VENEZUELA, SOCIEDAD ANONIMA (PDVSA). Se revoca el fallo recurrido.