En el día 27/02/07, se homologó Convenimiento de Obligación Alimentaria presentada por el Defensor Público 10°, suscrito por los ciudadanos CARMEN JACQUELINE MACHADO MARTINEZ y DUBAL HERRERA CALLES, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 6.333.000 y N° 6.036.131 respectivamente, a favor de su hija la adolescente SE OMITEN DATOS.

En el día 27/02/07, se homologó Convenimiento de Obligación Alimentaria presentado por la Fiscalía del Ministerio Público N° 102, suscrito por los ciudadanos HECTOR IVAN CLAVIJO PATIÑO y FRANCIA TAVANI CASTELLANO FORSYTH, titulares de las cédulas de identidad N° 10.509.522 y N° 9.970.466, respectivamente, a favor de sus hijos los adolescentes y la niña SE OMITEN DATOS.

En el día 27/02/07, se homologó Convenimiento de Obligación Alimentaria presentado por la Fiscalía del Ministerio Público N° 94, suscrito por los ciudadanos GRECIA VEGAS y GREGORY JOSE ARMITANO RODRIGUEZ, titulares de las cédulas de identidad N° 6.375.474 y N° 5.304.422, respectivamente, a favor de su hijo el adolescente SE OMITEN DATOS.

En el día 27/02/07, se homologó Convenimiento de Obligación Alimentaria presentado por la Defensoría Pública N° 13, suscrito por los ciudadanos EDWARD HARVEY VIVAS CHAPARRO y GISSELOTTE GOICOECHEA TORREALBA, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 9.416.538 y N° 10.866.672 respectivamente, a favor de sus hijos los niños SE OMITEN DATOS.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes

Se Homologa en todas y cada una de sus partes el Convenio de Obligación Alimentaria.-

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, lo admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contrario a ninguna disposición de Ley, al orden público ni a las buenas costumbres, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

Este Tribunal decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVO- Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Luis Rodríguez, en su carácter apoderado judicial de los hermanos: Antonio Manuel y Álvaro José Cárdenas Silva, quienes aparecen como hijos de la parte actora, Aura Ramona Villasana Silva; contra la sentencia dictada en fecha 19 de junio de 2006, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la referida decisión de fecha 19/06/2006, que cursa a los folios 45 al 47, del presente expediente. SEGUNDO: De conformidad .....

Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SÉPTIMA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ABG. FRANKLIN JOSE MORA QUEZADA, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano EDGARDO JOSE SUAREZ OVIEDO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22 de Enero del año que discurre. En consecuencia, se CONFIRMA la decisión hoy impugnada.