el Tribunal oye la apelación interpuesta en ambos efectos, de conformidad con lo previsto en el artículo 290 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, y de conformidad con lo previsto en el artículo 294 eiusdem

Se Declaró SIN LUGAR la solicitud del apoderado judicial de la parte demandada relativa a que se declare la nulidad de todo lo actuado y se reponga la causa al estado de dictar un nuevo auto de admisión de la demanda que ordene tramitar la causa conforme al procedimiento ordinario. Asimismo Se Declaró CON LUGAR la demanda que por estimación e intimación de honorarios profesionales extrajudiciales incoara JACINTO A. TORRES TORRES contra la Sociedad Mercantil PRIDE INTERNATIONAL C.A.

determina como monto de los honorarios profesionales judiciales que debe pagar la parte intimada al abogado reclamante, la suma de SIETE MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y TRES BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs. 7.437.843,60), equivalentes al treinta por ciento (30%) del valor de lo litigado en el juicio principal

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil ISKIA, S.A., contra las Resoluciones de Imposición de Sanción GRTICE-RC-DF-0023/2006-10 que impone multa por la cantidad de CIENTO VEINTE MILLONES NOVECIENTOS SESENTA MIL BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 120.960.000,00) por la omisión en los requisitos en las facturas de ventas y notas de crédito previstos en la Resolución 320 relativa a las disposiciones relacionadas con la Impresión y Emisión de Facturas y otros Documentos; y GRTICE-RC-DF-0022/2006-0027 la cual impone una multa por la cantidad de DOS MILLONES CIEN MIL BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 2.100.000,00) por la omisión de formalidades relativas al Libro Adicional de Ajuste por Inflación y al Libro de Accionistas, ambas de fecha 28 de abril de 2006, notificadas en esa misma fecha.....

Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la profesional del derecho ROSSERVIA MATOS SIVIRA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 12.059.005, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 76.086, procediendo en este acto en su carácter de Vicepresidente y Representante Legal de la Sociedad Mercantil INVERSIONES PEREZ M, C.A., de conformidad con lo establecido en el artículo 259 numeral 3 y siguientes del Código Orgánico Tributario, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° RCA-DJT-CRA-2005-000495, de fecha 24 de agosto de 2005, notificada en fecha 19 de enero de 2006, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos, Región Capital, del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), media.....

Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la ciudadana BERTA CAROLINA TRUJILLO QUINTANA, venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nro. 6.891.653, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 44.079, procediendo en este acto en su carácter de Apoderada Judicial de C.S.R. COMPUTACION, C.A., Sociedad Mercantil inscrita ante la Oficina de Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda, el día 28 de Noviembre de 1978, bajo el Nro. 37, Tomo 112-A-Sgdo, inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el Número J-00126535-0, de conformidad con lo establecido en el artículo 259 y siguientes del Código Orgánico Tributario, contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Sanción Nro. GRTICE-RC-D.....

Con fundamento en la motivación que antecede, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Felipe Molina, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 322.011, domiciliado en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo, procediendo con el carácter de Director Administrativo de la Empresa "MACO IMPORT S.A", sociedad mercantil ampliamente identificada en este fallo, asistido por el Abogado Francisco Lozada Arrillaga, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 4.145, en contra de la Resolución Nro 994-2001, de fecha 22 de febrero del año 2001, dictada por la Alcaldía del Municipio Valencia del Estado Carabobo, mediante la cual declaró sin lugar el Recurso Jerárquico interpuesto por la mencionada contribuyente en contra de la Resolución Nro. RRc/2000-06-022, de fech.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la suspensión de efectos del acto impugnado solicitada por los ciudadanos RONALD COLMAN V., EDGAR COLMAN y JESÚS ALBERTO DÍAZ, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente FASCINACIÓN SABANA GRANDE, C.A., en contra de la Resolución No. GGSJ/GR/DRAAT/2006/1768, de fecha 31 de julio de 2006, notificada el 05-09-2006, suscrita por el ciudadano Carlos Enrique Peña Díaz, en su carácter de Gerente General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), mediante la cual declara sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente el 20-05-2005.

Declarado CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente MATERIALES STERLING, C.A, en virtud de que la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo recurrida no es eficaz, en razón de haber sido notificada fuera del lapso y aunque es válida (al haber sido dictada cumpliendo con los requisitos legales y dentro del lapso previsto a tales efectos), considera este juzgador, que la caducidad del plazo para notificar dicha resolución, operó a favor del Contribuyente y en contra de la Administración Tributaria, por cuanto no cumplió los extremos consagrados en el artículo 151 del Código Orgánico Tributario de 1.994.

Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la CONVERSIÓN en DIVORCIO en la presente Separación de Cuerpos y Bienes y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos DARWIN RAMON AREVALO PEROZA y CAROLINA DEL VALLE HERNANDEZ MARCANO, celebrado en fecha 16 de febrero de 1996, por ante el extinto Juzgado Sexto de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas hoy denominado Juzgado Décimo Quinto del Municipio. Conforme a lo dispuesto en los artículos 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ambos progenitores ejercerán la Patria Potestad de los niños SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS, de un (01) y diez (10) años de edad, respectivamente, mientras que la Guarda se.....