En virtud de los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por Cobro de Bolívares, intentó la sociedad mercantil Banesco, C.A., Banco Universal, contra la sociedad mercantil Construcciones Luís Moro 7000, C.A., y la ciudadana Rosa Angelina Pascarella. Así se decide.

IV DISPOSITIVO En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Francisco Gil Herrera, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Banesco Banco Universal, C.A., contra el auto dictado en fecha 06 de febrero de 2012. En consecuencia, se confirma el auto apelado. Déjese copia de la presente decisión en el copiador de sentencias. Remítase en su oportunidad legal al Tribunal de origen.

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, respecto a "...que el asunto deba acumularse a otro proceso por ... conexión..."., conforme a lo previsto en los artículos 80 y 52 del Código de Procedimiento Civil . Así se decide. SEGUNDO: Se declara la CONEXIÓN entre las causas AH1A-V-2006-000094 y AH1A-V-2006-00042, siendo que esta última debe acumularse a la primera. TERCERO: No hay Condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Notifíquese a las partes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

Se sustancio en relación a los escritos de promoción de pruebas, así como de oposición a las mismas.

SE DECALRÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN. DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO HA LUGAR A COSTAS.

SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN. DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO HA LUGAR A COSTAS.

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 21-11-2011, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes.- Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de Abril de dos mil doce (2012). Años 202º de la Independencia y 15.....

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 13 de abril de 2012, que negó el recurso de casación anunciado por la parte demandada, se ordena remitir el presente expediente a su Tribunal de origen, Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, previo cómputo por Secretaría de los días de despacho trascurrido desde el día 16 de abril de 2012, inclusive, hasta el día 25 de abril de 2012, inclusive. Líbrese oficio. Cúmplase.-

PRIMERO: INCOMPETENTE, para conocer del recurso de apelación ejercido por el abogado José Alejandro Pérez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 115.651, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 19.3.2012, por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ello con ocasión a la demanda de Cobro de Bolívares incoada por la sociedad mercantil Inmobiliaria Data House, C.A., de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 14.1.1986, bajo el Nº 64, Tomo 3-A-Sgdo, en contra del ciudadano Francisco Ernesto Guevara Rodríguez, quien en vida era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.- 1.742.001.- SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA, por ante un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metrop.....

PRIMERO: Se confirma, el fallo dictado el 21 de julio de 2010 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual declaró parcialmente con lugar la demanda, en el juicio que por Cobro de Bolívares intentara la entidad mercantil Administradora Taurus S.R.L. contra la ciudadana Elsa López de Villarroel, a la cual se incorporó el ciudadano César Villarroel Núñez, ambas partes identificados ab-initio y que declaró parcialmente con lugar la demanda. SEGUNDO: Se declara sin lugar el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora, condenándose en costas del recurso conforme al artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.