En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil IENCA INVERSIONES, C.A., contra la Resolución MPPPE-INCES-DRARJD-RJ-RES-2017-0048 de fecha 13 de mayo de 2017, dictada por el Director Ejecutivo Financiero del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES). Se CONFIRMA PARCIALMENTE la Resolución impugnada, según los términos expuestos en el presente fallo. No procede la condenatoria en costas procesales, en virtud de la naturaleza del fallo. De conformidad con el artículo 307 del Código Orgánico Tributario, el Tribunal fija un lapso de cinco (05) días de despacho para que la parte vencida efectúe el cumplimiento voluntario, los cuales comenzarán a contarse a.....

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Joaquín Antonio Caraballo Díaz, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 2.107.789, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 35.161, actuando en representación del ciudadano MANUEL MONTOYA LÓPEZ, titular de la cedula de identidad N° 1.959.588, inscrito en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) bajo el Nº V-019059588-5, contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2011-0718 dictada en fecha 18 de agosto de 2011, por el Gerente General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en consecuencia, se declara nulo el acto administrativo recurrido y ratifica la validez del parágrafo segundo del artículo 94 del código orgánico tributario del año 2001.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia interlocutoria correspondiente al presente asunto, de fecha 26 de febrero de 2020, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial.

III En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de conversión en divorcio del estado de separación legal de cuerpos de los cónyuges, Nathalie Marguerite Mathe Garmedia y Alejandro Emilio Requena Abunassar, venezolanos, mayores de edad de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-11.025.803 y V-10.805.678, respectivamente y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 11 de noviembre de 2014, ante la Oficina del Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta de matrimonio nº 366, Folio 118, del año 2014. Corolario de lo antes expuesto, se ordena participar del presente al fallo a la Ofici.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185 con concordancia con la sentencia N° 693/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por los ciudadanos LUCIA RUGGERI DE ORELLANA y ARGENIS GONZALO TORREALBA CISNEROS, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día catorce (14) de julio del dos mil diecisiete (2017), por ante el Registro Civil de la Parroquia El Hatillo del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, según se evidencia en acta Nº 271, insertada en los libros 02, Folio 271 del año 2017, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda .....

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, éste Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio que incoara el ciudadano MANUEL ANTONIO CORREIA DOS SANTOS, portugués, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número E-81.076.270, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que lo unía con la ciudadana TERESA MARÍA MÁRQUEZ FERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-5.308.149, contraído en fecha 04de julio de 1992, ante la Primera autoridad Civil de la Prefectura Los Salías, San Antonio de los Altos, estado Miranda, según consta en Acta N°108. Regístrese, Publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metr.....

RECTIFICA en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de defunción de la ciudadana VICTORIA CARACUAN DE RAMÍREZ, emanada de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Petare del Municipio Sucre, en fecha veintidós (22) de julio de dos mil catorce (2014), la cual se encuentra inserta en los Libros de Registro Civil de Actas de Defunciones, Acta Nº 1242, correspondiente al año 2014, (f 242). Finalmente, este Tribunal actuando de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil, ordena que una vez ejecutoriada la sentencia, se inserte íntegra en los Registros respectivos, sin hacer alteración de la partida rectificada, poniendo a su margen la nota correspondiente. Líbrense los oficios a los Registros respectivos y anéxese copias certificadas de la presente decisión. Cúmplase.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en el recinto del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de mayo del año dos mil veintiuno (2021). Años 209° de la Independencia y 160° de la Federación. LA JUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZÁLEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. En esta misma fecha, siendo la (s) ____________ (________) horas de la __________, se publicó la presente sentencia. LA SECRE.....

1.- La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y en consecuencia el ABANDONO DEL TRÁMITE en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano OSCAR JOEL GÓNZALEZ, titular de la cédula de identidad N° V-9.996.741, asistido por el abogado Víctor Fernández Mejía, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 56.498, contra la UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR (USB). 2.- Inoficiosa la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo.

1.- COMPETENTE para conocer la demanda de nulidad funcionarial, interpuesta por el abogado Isaías Jesús Fernández García, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 149.492, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ENRIQUE ANTONIO BLANCO GARCÍA, titular de la cédula de identidad N° V- 20.155.437, contra el acto administrativo contenido en la decisión administrativa N° 27-2018 dictada por el Consejo Disciplinario de la Región Capital del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC). 2.- SIN LUGAR, la demanda de nulidad funcionarial interpuesta. 3.- FIRME el acto administrativo contenido en la decisión administrativa N° 27-2018 dictada por el Consejo Disciplinario de la Región Capital del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC).