En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadora y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto.

en consecuencia este Juzgado visto que los conceptos señalados en la oferta real de pago, son reconocidos en la presente transacción, y que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, le imparte la homologación, solo con respecto a los conceptos en ella relacionados; no así se le imparte homologación a la declaración de que nada más le corresponda ni tenga que reclamar por concepto alguno señalado en la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo, que se desprende de lo contenido en la cláusula séptima del escrito presentado, lo cual no fue objeto de la oferta real de pago, y en virtud de lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y en el artículo 9 del Reglamento Parcial de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Nº 38.596, de fecha 3 enero de 2007. Y as.....

Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la defensa opuesta por la parte demandada relativa a la prescripción de la acción para reclamar ajuste u homologación de pensión de jubilación alegada oralmente en la audiencia de juicio. SEGUNDO: Con lugar la demanda incoada por los ciudadanos ORLANDO AMERICO PEREZ y OTROS contra la entidad de trabajo C.A ELECTRICIDAD DE CARACAS por ajuste de pensión de jubilación. En consecuencia, se condena al demandado a pagar a los demandantes las diferencias del monto mensual por pensión de jubilación hasta alcanzar el salario mínimo urbano decretado por el Ejecutivo Nacional desde la fecha de entrada en vigencia la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela 30-12-1999, para que lo que fueron beneficiados por .....

-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los veintisiete (27) dí.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente ASIAIN INVERSIONES 4004, S.A. En consecuencia: i) Se desestima el alegato de violación del derecho a la defensa y al debido proceso invocado por la accionante. ii) Se ANULA en todas sus partes la Resolución de Imposición de Sanción Nº RCA-DF-VDF/2005/5649 de fecha 10 de setiembre de 2005, a través de la cual se impuso sanción de clausura del establecimiento de la contribuyente ASIAIN INVERSIONES 4004, S.A. iii) Se ANULA la Resolución N° 6247 (Decisiones 1/21 a 19/21) contenida en las planillas de liquidación Nros. 01-10-01-2-26-004872, 01-10-01-2-26-004873, 01-10-01-2-26-004874, 01-10-01-2-26-004875, 01-10-01-2-26-004876, 01-10-01-2-26-004877, 01-10-01-2-26-004878, 01-10-01-2-26-004879, 01-10-01-2-26-004880, 01-10-01-2-26-00488.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente CLÍNICA DE LA BELLEZA, S.R.L. En consecuencia: i) Se desestima el alegato de violación del derecho a la defensa invocado por la accionante. ii) Se ANULA en todas sus partes la Resolución de Imposición de Sanción Nº RCA-DFTD/2005-00000483 de fecha 28 de septiembre de 2005, así como la Resolución N° SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2008-000066 de fecha 15 de febrero de 2008, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual declaró Sin Lugar el recurso jerárquico interpuesto contra el referido acto administrativo y sus consecuentes Planillas de Liquidación identificadas al inicio del presente fallo, por la cantidad total d.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente RESTAURANT BAR EL SITIO Y PERLA, S.R.L. En consecuencia: i) Se desestima el alegato de violación del derecho al debido proceso invocado por la accionante. ii) Se ANULA en todas sus partes la Resolución de Imposición de Sanción Nº Nº RCA/DFTD/2005-773 de fecha 18 de febrero de 2005, así como la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2010-000182 de fecha 22 de abril de 2010, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual declaró Sin Lugar el recurso jerárquico interpuesto contra el referido acto administrativo y sus consecuentes Planillas de Liquidación identificadas al inicio del presente fallo, por la cantidad.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO sigue la ciudadana LILIANA FERREIRA DE ABREU, mayor de edad, venezolana, de este domicilio y titular de la cedula de identidad numero V- 17.530.122, contra el ciudadano ALEXANDER GOMEZ DE MANNA, venezolano, mayor de edad, de estado civil divorciado, de este domicilio y titular de la cédula de identidad numero V- 14.121.805, de conformidad con lo previsto en el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela, los Artículos 12, 242, 243, 244 y 588 del Código de Procedimiento Civil, y 171 y 191 del Código Civil declara: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA PREVENTIVA, consistente en la Prohibición al ciudadano ALEXANDER GOMEZ DE MANNA, de ejecutar o vender las ochenta.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO sigue la ciudadana LILIANA FERREIRA DE ABREU, mayor de edad, venezolana, de este domicilio y titular de la cedula de identidad numero V- 17.530.122, contra el ciudadano ALEXANDER GOMEZ DE MANNA, venezolano, mayor de edad, de estado civil divorciado, de este domicilio y titular de la cédula de identidad numero V- 14.121.805, de conformidad con lo previsto en el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela, los Artículos 12, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, y 171 y 191 del Código Civil declara: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los derechos de propiedad que le pertenecen al ciudadano Alexander Gómez de .....

Se dicto decisión mediante la cual se declaro Definitivamente Firme la sentencia dictada en fecha 30 de mayo de 2014, debiendo procederse como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en consecuencia, se ordenó su ejecución. Igualmente se instó a la parte a consignar las copias, de la sentencia dictada el 30 de mayo de 2014 y de la presente decisión, a los fines de su certificación y posterior remisión a las autoridades competentes.