En el día de hoy, veintisiete (27) de julio del año 2007, siendo las 8:30 a.m., oportunidad y hora fijada en el auto dictado el día 25 de los corrientes, para que tenga lugar la audiencia en el amparo constitucional intentado por la ciudadana REINA LISBETH ROCHA PANTOJA, contra la ASOCIACIÓN CIVIL UNIÓN VALENCIA A.C., se anunció dicho acto en la forma de ley a las puertas del tribunal. Se encuentran presentes por una parte la ciudadana REINA LISBETH ROCHA PANTOJA, titular de la cédula de identidad Nº 17.078.225, parte presuntamente agraviada y su apoderado, ciudadano ALEJANDRO URDANETA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 42.026. Asimismo se encuentran presentes los ciudadanos JESÚS GARCÍA, FREDDY TORRES, PABLO VIRGUEZ y TRINO GIL, titulares de las cédulas de identidad Números 3.512.572, 3.787.007, 4.387.825 y 8.130.717 respectivamente, Presidente, Secretario de Organización, Secretario de Finanzas y Presidente del Tribunal Disciplinario de la parte presuntamente agraviante, asisti.....

declara SIN LUGAR la querella de interdicto posesorio de amparo por perturbación interpuesta por la ciudadana ROSA MARGARITA BLANCO PONCE, contra las ciudadanas MERCEDES EUFRACIA MORENO ESCOBAR, THAIS MORENO TORO y VANESA TAIHAN MORENO, todas identificadas al inicio de este fallo.- De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte querellante por haber sido totalmente vencida en el juicio.- Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos previstos para ello, se ordena la notificación de las partes, a tenor de lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

la doctrina ha sido consona al sostener que aunque la confesión se refiera a un hecho, no toda la declaración de una parte debe juzgarse como una confesión, si en ella no se revela el propósito de reconocer la verdad de las afirmaciones hechas por la contraria, en consecuencia, la confesión debe existir por si misma, y no será lícito inferirla de los argumentos, alegatos y defensas de los litigantes. Por lo antes expuesto, siendo indispensable en la prueba de confesión que la manifestación de la parte esté acompañada del ánimo correspondiente, es decir, del propósito de confesar en beneficio de la otra parte, resulta forzoso para este Tribunal inadmitir la prueba de confesión promovida. Así se decide.

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos Carlos Noel Ramos Martínez y Mary Josefina Castillo, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 12 de julio de 1.989, ante la Prefectura del Distrito (hoy Municipio) Sucre del estado Miranda, Acta Nº 321, Año 1.989, del libro respectivo.

este Juzgado se declara que es INCOMPETENTE POR LA CUANTIA para conocer de la presente demanda, resultando competentes los Juzgados de Municipio de esta Circunscripción Judicial, ordenándose la remisión del expediente una vez vencido el lapso consagrado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, al Distribuidor de Municipio con sede en Los Cortijos, a fin de que previo el sorteo de ley, designe el tribunal que ha de conocer la presente causa.

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos: Francisco Camilo Canales Díaz y Martha Lucia Gutiérrez Pinzón, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 30 de julio de 1.998, ante la Prefectura del Municipio autónomo Baruta del estado Miranda, Acta Nº 298, Año 1.998, del libro respectivo.

se puede inferir que las posiciones juradas serán admitidas únicamente cuando el promovente esté dispuesto a comparecer al Tribunal a absolverlas recíprocamente a la contraria, y por cuanto al promoverse la prueba el accionado no manifestó su disposición de absolverlas de manera reciproca a la parte actora, resulta forzoso para esta Juzgadora declarar inadmisible dicha prueba. Así se decide.

Por recibido y visto el anterior libelo de demanda y los recaudos a él acompañados, incoado por los abogados GUSTAVO ADOLFO MORANTES RUSSIAN y JESUS MANUEL BENITEZ CHACÓN, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 50.734 y 40.534, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora BANCO NACIONAL DE CREDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, sigue contra el ciudadano YOVANNY JOSÉ MELENDEZ DIAZ, venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 9.700.661; el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, ni a las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en el artículo 21 de la Ley Sobre Ventas con Reserva de Dominio

el Tribunal la ADMITE y ordena anotarla en los libros respectivos, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 del Código de Comercio, se ordena Oficiar a la Cámara de Comercio de Caracas, a fin de que manifieste su opinión acerca de la presente solicitud. No obstante, este Juzgado fija la caución real por la cantidad de DOCE MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs.12.000,00), la cual debe ser depositada en efectivo en la cuenta corriente N° 0044-47-0000017098 en BANFOANDES, a nombre del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con el fin de garantizar las resultas del Oficio de Corredor con Carácter Público, conforme a lo exigido en el artículo 75 del citado Código, se tiene por recibida y, en consecuencia, se acepta.

Por recibida y vista la anterior demanda de EJECUCIÓN DE HIPOTECA, incoada por la abogada Cristina Durant Soto, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 27.359, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Nuevo Mundo Banco Comercial C. A., contra el ciudadano Antonio Gómez Pereira, portugués, mayor de edad, casado, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número E- 81.377.051, este Tribunal, revisado el título ejecutivo de la hipoteca y los recaudos que la acompañan y llenos los extremos que establece el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres, o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, intímese al ciudadano Antonio Gómez Pereira