(...) Con respecto a las Testimoniales de los ciudadanos GEORGE FIGUERA, JORGE ARREAZA, EDUARD PIBERNAT, ALEXANDER GARCÍA, MERCEDES TATO, JUAN LUIS RICAUTE, JENNIFER QUILICCE, ANDRÉS MÁRQUEZ, ADIS CEDEÑO, MARÍA GABRIELA TRUJILLO, EDIXA MORENO, JHONATAN GARCÍA, YOLANDA TORRES, SERGIO GEDLER, ALEJANDRO GÓMEZ RIVERO, MARÍA VICTORIA CANDIOTI, MIRTHA LÓPEZ, ELIO ELOY RONDÓN MANCILLA, JUAN JOSÉ ROJAS y DONALD MYERSTON, promovidas en el escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, los referidos ciudadanos deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) DECLARA: SIN LUGAR, la demanda intentada por la ciudadana GRECIA COLMENARES QUINTERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 16.678.345, quien se encuentra presente, en contra de el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), por motivo de Cobro Diferencia de Prestaciones Sociales. Se condena en costas la parte actora salvo qué gozase de la exención prevista en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese .....

(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas, con la finalidad de oficiar al BANCO DEL CARIBE, se observa que a la luz de la norma del artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, los medios probatorios tienen por norte acreditar los hechos expuestos por las partes y producir certeza en el Sentenciador respecto de puntos controvertidos los cuales constituyen la litis procesal. Realizada tal consideración pensamos que resulta impertinente, tanto el medio como ciertos hechos que pretende la parte promovente demostrar a través del mismo, en virtud de que no se constituyeron en controvertidos en el presente procedimiento. (...)