Visto el acuerdo celebrado entre los ciudadanos LUIS ENRIQUE LEON DELGADO y CARMEN GRAYILET MORA MORENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 17.618.707 y 15.138.433, respectivamente, por ante este Despacho en esta misma fecha, sobre el ejercicio de la GUARDA del niño ..., de 07 año de edad, donde el padre conviene que la madre continué su ejercicio; y por cuanto dicho acuerdo conciliatorio no vulnera los derechos del niño, el Tribunal le imparte su homologación y le da carácter de cosa juzgada, de acuerdo con los artículos 315 y 317 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En atención a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Unipersonal de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONDENA los acusados HANAN ARTURO HERNANDEZ RAMOS, plenamente identificado, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION por ser, el autor y responsable de la comisión del delito de EXTORSIÓN previstas en el artículo 459 del Código Penal y se CONDENA a los ciudadanos LUIS ALBERTO LINAREZ RODRIGUEZ, y VICTOR ENRIQUE GUDIÑO RIERA por ser autores y responsable de la comisión del delito Robo Agravado previstos y artículo 458 del código penal, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION. Las penas antes indicadas, fueron calculadas en acatamiento a lo dispuesto en los artículos: 37 del código penal, para el cómputo de la pena que se les impone, fue procedente aplicar la atenuante genérica prevista en el Ordinal 4º del.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE la cuestión previa, contenida en el articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, en su ordinal 11°, vale decir; La prohibición expresa de la ley de admitir la Acción propuesta, opuesta por la Abogada SYLVIA ALBANO CARRANO, actuando en su condición de Apoderada Judicial de AGROPECUARIA CHISPA I, C.A., y de los ciudadanos ALBANO COSMA y de MARIA CARRANO DE ALBANO.- SEGUNDO: CON LUGAR la oposición a la ejecución de hipoteca, fundamentada en el ordinal 2° del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las parte de la presente decisión, y una vez notificada la ultima de las partes, apertúrese el lapso probatorio del procedimiento ordinario una vez que concluya el lapso legal para recurrir el presente fallo, en conformidad con las disposiciones adjetivas correspondientes previstas y contenidas en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.-

En razón de todo lo expuesto y de la norma legal invocada, hacen que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en función de Ejecución N° 1, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA EXTENDER LA LIBERTAD CONDICIONAL del penado Guedez Ordóñez Luís Tomas, titular de la cédula de Identidad N° 12.264.930, por MEDIDA HUMANITARIA, por el lapso de seis (06) meses, en consecuencia debiendo consignar mensualmente constancia médica que acredite su estado de salud a los fines de Ley. Regístrese, notifíquese, déjese copia y regístrese. La Juez de Ejecución Nº 1, Abg. Ana Isabel Gavidia C. La Secretaria, Abg. Francine Montiel Look. Seguidamente se cumplió lo ordenado. Conste; Stria. 1E-700- Hora de Emisión 11:54 a.m Asistente Judicial T.S.U Lisbeth Briceño

Acto seguido la ciudadana Jueza, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo, y por cuanto no vulnera normas de orden publico, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Homologa el acuerdo alcanzado por las partes, dándole el carácter de cosa juzgada, y ordenará el cierre y archivo del asunto y su remisión a la Coordinadora Judicial, una vez que la demandada haya dada cumplimiento integro al presente acuerdo, advirtiéndole a las partes que en caso de no haber despacho en la fecha pautada para realizar e.....

consta de los elementos probatorios aportados en autos, y de las circunstancias de confesión del demandado, al no contestar la demanda, que no se evidencia ninguna participación de despido por parte de Consorcio Valle Grande, y demostrada como fue la existencia de la relación laboral, y el tiempo que lleva el trabajador laboral, es imperioso para este Juzgador declarar la confesión del patrono, con respecto a que el reconocimiento del despido lo hizo sin justa causa, y dado que el espíritu primordial de la normativa laboral es proteger el derecho al trabajo y regular los despidos sin justa causa en pro de la estabilidad laboral que goza los trabajadores, y tomando en cuenta que la parte demandada fue contumaz y no promovió ningún medio probatorio capaz de desvirtuar los alegatos de la demandante, y aunado a la rebeldía de la misma de no contestar la demanda, entendiéndose como convenida, la existencia de la relación laboral, el salario devengado, la antigüedad del trabajador en la e.....

SEGUNDO: Por los motivos expuestos este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA SECCIÓN ADOLESCENTE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley considera CUMPLIDA la obligación acordada en la audiencia de conciliación por parte de las imputadas IDENTIDADES OMITIDAS (Art.65 L.O.P.N.A), en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la causa seguida en su contra, de conformidad con lo establecido en el articulo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En la ciudad de Guanare, a los Veintisiete (27) días del mes de Septiembre del 2006.- La Juez de Control No 1. Abg. JULET VALERA DE RIVAS. El Secretario, Abg. JUAN SALVADOR PAEZ GARCIA.

Estima quien aquí decide que la solicitud realizada por el Director encargado del Instituto Penitenciario de Capacitación Agrícola y Artesanal de esta ciudad, se encuentra fundamentada en el literal C) del artículo 62 de la Ley in comento, ya que requiere de tratamiento y reposo medico, que como se señaló anteriormente mediante escrito presentado, motivos que lo hacen acreedor de la salida transitoria solicitada por encontrase dentro de los supuestos señalados en el artículo 62 de la Ley de Régimen Penitenciario. Así se decide. Por lo antes expuesto este Tribunal de Ejecución Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA la solicitud de salida transitoria del penado GONZALEZ OCANTO JOSE GREGORIO por estar llenos los extremos en los artículos 62 de la Ley de Régimen Penitenciario, a partir de la presenta fecha, debiendo reingresar al Instituto Penitenciario De Ca.....

De lo anteriormente expuesto, se desprende que el fundamento se ajusta a los supuestos previstos en la Ley, lo que hace procedente la concesión de la solicitud aquí planteada; en consecuencia, debe declararse con lugar la solicitud para el otorgamiento de la Salida Transitoria al penado MONROY MARTINEZ LUIS ALFREDO, se otorga desde el Viernes 29 de Septiembre, debiendo reingresar al Instituto Penitenciario de Capacitación Agrícola y Artesanal el día Sábado 30/09/2006 a las 6:00 p.m. líbrese Boleta de Notificación al penado. Ofíciese.- Regístrese, notifíquese, y déjese copia. La Juez de Ejecución Nº 1. Abg. Ana Isabel Gavidia. La Secretaria, Abg. Francine Montiel Look

en tal sentido este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa en Funciones de Juicio Sección Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA de la audiencia de presentación de imputado y calificación de flagrancia celebrada el día 24 de Septiembre de 2006, por el Tribunal de Control N° 2 de Responsabilidad Penal del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, y todos los actos posteriores a ello y nomenclatura dada por este Tribunal, de conformidad con el artículo 196 del Código Orgánico Procesal Penal y acuerda la celebración nuevamente del acto a los efectos de que el referido Tribunal se pronuncie en la audiencia oral y reservada garantizando el contradictorio, sobre el procedimiento a seguir en el presente juicio, decretando si el mismo se seguirá por las reglas del procedimiento ordinario o por las reglas del procedimiento abreviado. ASÍ SE D.....