DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación intentado por los abogados: ELIO GODOY y JOSÉ VILLASMIL, en su condición de defensores privados de los ciudadanos: HARICH BENAVIDES BRAVO y MEZA PRIN ARLIOSCA MAYLET, contra la decisión dictada en audiencia del 2 de Septiembre de 2.007 con auto fundado del día siguiente, emanados del JUZGADO UNDÉCIMODE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado DECRETÓ MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los prenombrados imputados por la presunta comisión del delito de ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el artículo 45.....

declara homologado el desistimiento de la acción en contra de la codemandada ciudadana Yolanda Rodríguez de Suárez presentado por la parte actora en fecha 06 de Julio de 2007

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, materializa medida de secuestro, sobre un inmueble ubicado en Caricuao.............

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentó HENRY ARMENTEROS BASALO contra BICE COLAIACOVO CIACCIO DE PALLOTTINI, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE EN RAZÓN DE LA CUANTÍA para conocer de la demanda que interpuso en fecha 11 de abril de 2007, la ciudadana LAURA MARINA AULAR GÓMEZ contra el ciudadano JESÚS LÓPEZ, al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Remítase el presente expediente en la oportunidad que corresponda al referido tribunal y envíese copia certificada de la presente decisión al Juzgado Décimoquinto de Municipio de esta Circunscripción Judicial. Expídase por Secretaría copia certificada del presente fallo, a los fines de su archivo en el copiador .....

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta por el demandado. SEGUNDO: SE CONFIRMA CON MOTIVACIÓN DIFERENTE la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 4 de julio del año 2007. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoaran los ciudadanos JOSEFINA SALAZAR de RODRÍGUEZ, NOLA JOSEFINA, EDUARDO JOSE y JOSE LUIS RODRÍGUEZ MILLÁN, contra el ciudadano ALÍ RAFAEL CABEZA, ambas partes identificadas al inicio de este fallo y se condena al demandado a hacer entrega a la parte actora las habitaciones distinguidas con los Números 7, 8 y 9 que forman parte del inmueble constitu.....

Extinguida la incidencia en el juicio de cobro de bolívares, procedimiento especial monitorio intimatorio, incoado por Francisco Felix Tagliapietra Espinoza, contra Fernando Galvarino Farias Martínez.

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto el desistimiento por la apoderada judicial de la parte actora no es contraria al orden público la HOMOLOGA, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

se repone la causa al estado de notificación de la sentencia interlocutoria de cuestiones, dictada en fecha 04 de mayo de 2006 a la co-demandada Autocentro M.D.S. y en consecuencia se declara nulo todo lo actuado posterior a la diligencia de la parte actora de fecha 22 de mayo de 2006. Y ASI SE DECIDE.

Se admite la demanda y ordena tramitarla por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 338 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena emplazar a la parte demandada, sociedad mercantil CORPORACIÓN INDUSTRIAL Y PETROLERA ORIENTE C.A., (CORINPET), domiciliada en Anaco, estado Anzoátegui, inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui en fecha 29/01/1991, bajo el No. 48, Tomo A-3, modificado su documento constitutivo ¿estatutos sociales conforme a asiento inscrito en la misma Oficina de Registro Mercantil en fecha 27/12/1993, bajo el no. 19, Tomo A- 97, en la persona del Presidente de la Junta Directiva, ciudadano Freddy José Flores Díaz, venezolano, mayor de edad, domiciliado en Maracaibo, estado Zulia, y titular de la cédula de identidad No, V- 4.712.392, para que comparezca ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos su citación, a los fin.....