DECISIÓN En razón a las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo en Función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA a favor del penado MORALES PÉREZ ALEXANDER, Indocumentado, ampliamente identificado en autos anteriores, de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal y 479.1 del Código Orgánico Procesal Penal LA LIBERTAD por pena corporal cumplida, por haber cumplido con la totalidad de la pena impuesta, quedando sujeto a las accesorias de Ley, sujeción a la vigilancia hasta el día 27 de mayo de 2008.-

III. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Juez del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, abogado CÉSAR ERNESTO DOMINGUEZ AGOSTINI, suscrita en fecha 14.08.2007 (f. 207, 2da. pieza), en el Juicio que por Cumplimiento de Contrato y Daños y Perjuicios sigue el ciudadano ARTURO EDUARDO CRESPO SILVA contra los ciudadanos JOSÉ MARÍA HERAS FORMENTI, MONSERRAT MOGAS DE HERAS y la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA HERAS S.R.L., en el expediente Nº 7636 (Nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa.....

En tal sentido, de las normas antes transcritas se evidencia que si la parte actora no acompaña a su demanda los documentos de los que se deriva el derecho deducido, no se le admitirán después; salvo la excepción señalada en el citado artículo que nace cuando el actor indica en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior o aparezca, si son anteriores, que tuvo conocimiento de los documentos omitidos con el libelo de la demanda, lo que no ocurrió en la causa, pues la parte actora no acompañó al escrito libelar el documento fundamental de la pretensión, constituido por el documento de venta del inmueble donde conste la constitución de hipoteca de segundo grado; y no habiendo señalado el actor la excepción del artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, se evidencia entonces la inexistencia del derecho deducido por violación de lo dispuesto en los Artículos 340, Ordinal 6° y 434 del Código de Procedimiento Civil. Por los razonamientos antes expues.....

Decreto que homologa convenio de obligación alimentaria, a favor de las niñas Se omite el nombre de los Niños y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente).

"...este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y los artículos 75 y 78 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos. Ahora bien, en atención a lo convenido por ellos, se acuerda librar oficio a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, lugar donde labora el obligado alimentario, a fin de que realicen los trámites pertinentes..."

Decreto de Titulo de Unicos y Universales Herederos del causante Marcos Manuel Brito Maza.

Decreto de Título de Unicos y Universales Herederos del causante Jaime Antonio Torcate Tinero.

Justificativo de Únicos y Universales Herederos

Revocatoria parcial de auto que fija oportunidad para evacuación de posiciones juradas

V. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida el 22.02.2007 (f. 543, p.1) por el abogado Máximo Salazar Infante, en su carácter de apoderada judicial de la parte intimada, ciudadano Juan Alberto Gonzalez, contra la decisión definitiva dictada en fecha 26.01.2007 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, cual declaró expresamente que la parte intimante sí tiene derecho a intimar sus honorarios. SEGUNDO: CON LUGAR la acción de estimación e intimación de honorarios profesionales seguida por los ciudadanos LUÍS ALBERTO SÁNCHEZ M. y LOTHAR JOSÉ STOLBUN BARRIOS, contra el ciudadano JUAN ALBERTO GONZAL.....