Así las cosas, observa este sentenciador de los documentos traídos a los autos por el interesado, que ciertamente al momento de levantar y registrar dicha acta de defunción, erróneamente se transcribieron los nombres de dos (02) de los siete hijos del ciudadano antes mencionado, señalados en el acta, al colocar los nombres como "ADELINA y ENRIQUETA", cuando lo correcto debió ser "JUANA ADELINA y MARIA ENRRIQUETA", tal y como se desprende de los documentos cursantes en autos; las cuales se valoran de conformidad con lo establecido en los artículos establecido en los artículos 1357 y 1359 del Código Civil, por los razonamientos antes expuestos en atención al articulado antes señalado así de las documentales requeridas por este Tribunal, y habiendo quedado demostrado por la parte interesada el error invocado en el escrito libelar, este Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bo.....

CON LUGAR LA RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO del ciudadano ALVARO JOSE RODRIGUEZ ORTIZ, identificada ut supra. En consecuencia, en el acta de nacimiento perteneciente al ciudadano ALVARO ANDERSON ANTONIO ARIAS PARRALES, de fecha veintisiete (27) de octubre de 1993, inserta bajo el Nº 1117, folio Nº 59, del libro de Registro Civil de Nacimientos del año 1993 bajo el Nº 1117, expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Junquito, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital). Donde dice: "MARIA MIRIAM PARRALES DE ARIAS DE BORGES", Debe decir: "EUGENIA MIRIAM PARRALES LOPEZ", por lo que se ordena estampar al margen de la acta de nacimiento rectificada, la nota marginal que prevé el artículo 502 del Código Civil Venezolano, y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de Junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada e.....

en consecuencia, se ADMITE el recurso de casación anunciado, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 312 y 315 del Código de Procedimiento Civil, dejándose expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación fue el día 26 de septiembre del 2017, siendo el día de hoy 27 de septiembre del 2017 el primer día de despacho inmediato para oír y admitir el referido recurso. Siendo ello así, se ordena remitir los autos a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de que conozca del recurso de casación anunciado por la parte demandada. Líbrese oficio. Cúmplase.-

CON LUGAR LA RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO de la ciudadana DARLING DEL PILAR RODRIGUEZ CIGARAN, identificada ut supra. En consecuencia, en el acta de matrimonio perteneciente a la ciudadana DARLING DEL PILAR RODRIGUEZ CIGARAN, inserta bajo el Nº 20, folio 20 y vto., de fecha 10 de abril de 2001, expedida por el Registro Civil de la parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital, donde dice: "MARIA JESUS CIGARAN DIAZ", debe decir: "MARIA JESUS CIGARAN DE RODRIGUEZ", por lo que se ordena estampar al margen de la acta de matrimonio rectificada, la nota marginal que prevé el artículo 502 del Código Civil Venezolano, y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de Junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de Julio de 2010, se acuerda remitir copias certificadas de la Sentencia, al Re.....

Por las motivaciones de hecho y derecho que anteceden, este Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Transporte de Valores Viseteca, C.A., a favor del ciudadano José Antonio Yépez Sánchez, partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropo.....

Del artículo antes descrito se desprende que están inhabilitadas para declarar a favor o en contra de los solicitantes, por tener interés indirecto en las resultas del juicio, tornándose sus testimonios inhábiles y por tanto les resta valoración a su declaración, es por lo que en acatamiento a el artículo antes señalado resulta forzosa para este juzgado NEGAR la solicitud de Declaración de únicos y universales herederos. Así se decide.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: -ÚNICO- INADMISIBLE POR CADUCO el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Isrrael José Palomo, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 211.295, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ESNEIDER JOSÉ URLACIO PEREIRA, titular de la cédula de identidad Nº V-25.825.107, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (CPNB). Publíquese, regístrese y notifíquese al Procurador General de la República, de conformidad a lo establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Asimismo al Ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz y al Director General del Cuerpo de Polic.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ GREGORIO VIVAS RAMÍREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-5.681.824, asistido por el Abogado José Gregorio Guzmán Velázquez; inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 188.895, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICA (C.I.C.P.C), en consecuencia: 1.1.- Se ANULA PARCIALMENTE el acto administrativo mediante la cual se le otorgó el beneficio de jubilación de oficio, notificado mediante Oficio Nº 9700-104-PJ204.00, de fecha 24 de noviembre de 2005, emanado de la Coordinación Nacional de Recursos Humanos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, siendo FIRME la jubilació.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el ciudadano el ciudadano KEYTON CHAYANNE SOLORZANO MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nº V-19.329.638, asistido por la abogada Lismirdi Joselin Tortosa Borrero, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 179.445 actuando en su carácter de Defensora Pública 3° con competencia Administrativa, Contencioso-Administrativa y Penal para las Funcionarias y los Funcionarios Policiales, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA en virtud del acto administrativo de destitución notificado mediante el Oficio N° CPNB-DN-N° 5369-15 de fecha 28 de septiembre de 2015. Publíquese, regístrese y notifíquese al Procurador General de la República de conformidad con lo .....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Luís Betancourt Zurita, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 71.647, actuando como apoderado judicial del ciudadano HIPÓLITO RAFAEL MARÍN BETANCOURT, titular de la cédula de identidad Nº V-6.257.799, en contra de la Coordinación Nacional del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC). SEGUNDO: VÁLIDO el acto administrativo contenido en el oficio N° 9700-104-PJ-091, de fecha 30 de enero de 2009, conforme a la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE ORDENA al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, ajustar la pensión concedida al ciudadano HIPÓLITO RAFAEL MARÍN BETAN.....